Вдовичин Станислав Николаевич

Дело № 2-2721/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 31 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кругяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Вдовичину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Вдовичину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Вдовичиным ФИО7. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14,75% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены истцу в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В открытом судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, поскольку ответчик Вдовичин ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочн...

...ой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела в Первоуральский городской суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик Вдовичин ФИО10 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по Свердловской области Управления по вопросам миграции Отдел адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовичин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент принятия искового заявления ответчик Вдовичин ФИО11 имел регистрацию по месту жительства: <адрес>, данных о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга материалы дела не содержат, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2721/2018 по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Вдовичину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: