Вдовин Валерий Максимович

№11-45/14

№2-15/14

апелляционное определение КОПИЯ

27 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вдовина В. М. на решение мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вдовина В. М. к МУЖРП № <адрес> о признании счетов неосновательным обогащением, обязании сделать перерасчет, возврате излишне начисленных сумм, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Вдовин В. М. обратился к мировому судье с иском к МУЖРП № <адрес>, просил обязать ответчика произвести перерасчет расходов по оплате электричества по ОДН за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в счет излишне начисленных сумм 2215,44 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2215,44 рублей.

Решением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С МУЖРП № <адрес> в пользу Вдовина В.М. взыскано в счет излишне уплаченной суммы по оплате электричества ОДН за июль 2013 года 17,39 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований в части признания выставленных счетов по оплате электричества ОДН неосновательным обогащением, обязании сделать перерасчет.

Не согласившись с решением мирового судьи, Вдовиным В. М. принесена апелляционная жалоба, решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, с произведенным ответчико...

...м расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате электроэнергии на ОДН согласен. Считает неверными исходные показания общедомового счетчика (л.д.215-217).

Истец - Вдовин В. М. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.234), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.234), о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает, апелляционную жалобу Вдовина В. М. не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено:

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению истца, исходные показания общедомового счетчика потребления электроэнергии ОДН не соответствуют действительности, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истца является трехподъездным, в каждом подъезде установлено четыре лампочки мощностью 60 Вт, которые включены <данные изъяты>, в связи с чем общее по расчету истца, потребление электроэнергии на освещение подъездов составляет 259 кВт в месяц. Однако в соответствии со счетами по оплате ОДН, расход электроэнергии в среднем составляет 1237 кВт.

Данные доводы истца необоснованны, по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам».

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В настоящем судебном заседании и судебном заседании у мирового судьи, истец согласился (л.д.210) с представленным ответчиком расчетом (л.д.19,99,109-198). Однако считает, что исходные показания общедомового счетчика потребления электроэнергии ОДН должны быть рассчитаны исходя из мощности четырех лампочек, установленных в подъездах многоквартирного жилого дома.

Однако данный расчет не предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок и алгоритмы проведения начислений за коммунальные услуги с учетом показаний общедомовых приборов учета, размера платы, определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми расчет должны быть произведен с учетом показаний общедомового счетчика, что соответствует представленными ответчиком и третьим лицом расчетами (л.д.19,109-198).

Довод истца о том, что исходные показания общедомового счетчика потребления электроэнергии ОДН не соответствуют действительности - не нашел подтверждения в судебном заседании.

На обращение истца в ОАО «Мосэнергосбыт-Подольск», ему было предложено провести проверку схемы включения жилого дома и квартирных приборов учета и схемы подключения (л.д.227).

Доказательств проведения указанных проверок истцом не представлено.

Таким образом, истец не лишен возможности провести данные проверки с участием управляющей компании, ресурсоснабжающей и сетевой организациями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вдовина В. М. к МУЖРП № <адрес> о признании счетов неосновательным обогащением, обязании сделать перерасчет, возврате излишне начисленных сумм, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционную жалобу Вдовина В. М. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян