logo

Вдовитченко Мария Егоровна

Дело 2-1368/2013 ~ М-1082/2013

В отношении Вдовитченко М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1368/2013 ~ М-1082/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бугаевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовитченко М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовитченко М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1368/2013 ~ М-1082/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бугаева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вдовитченко Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вдовитченко Мария Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вдовитченко Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шевцов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шевцова Надежда Нефёдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Глава К(Ф)Х Кривошлыков Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джураев Николай Гафурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х Кривошлыкова С.В. Олейник Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Карпенко А.И.

с участием представителя истцов Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш, В, В-о, В-о к ИП Главе К(Ф)Х К,третье лицо конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х К О о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 79, 66 га. с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратились истцы Ш и другие в лице Д с исковым заявлением к ИП Главе К(Ф)Х К, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ИП Главы К(Ф)Х К О, с требованием о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 79, 66 га. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: примерно в 15 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главой К(Ф)Х К сроком на 10 лет, и соглашение с ИП Главой К(Ф)Х К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истцы указали, что между собственниками земельных долей Ш и другими, всего 6 человек, и ИП Главой К(Ф)Х К ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 79, 66 га. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: примерно в 15 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, со сроком аренды на 10 лет. В соответствии с п.3.1. договора аренды, арендная плата за каждую долю выплачивается в следующем размере и в указанные ср...

Показать ещё

...оки: 1200 кг зерновых со сроком выдачи ежегодно до 01.11; 200 кг подсолнечника со сроком выдачи ежегодно до 01.11; неограниченное количество соломы со сроком выдачи ежегодно до 01.09.

Согласно п.п. 4.4.1.- 4.4.2 данного договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора и своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату. В соответствии с п. 10 настоящего договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Т, арендатором данного земельного участка признан ИП Глава К(Ф)Х К

Однако, в нарушение условий договора аренды и действующего законодательства ИП Главой К(Ф)Х К арендная плата за 2010-2012 г.г. собственникам земельных долей не выплачена. В целях досудебного урегулирования спора на имя ИП Главы К(Ф)Х К направлена претензия о необходимости выполнения условий договора аренды, однако, ответ на нее до настоящего времени не получен, условия договора аренды не выполнены.

В судебное заседание истцы не явились и их интересы представлял Д, согласно доверенностям, выданным собственниками долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 15 км по направлению на юг от ориентира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-23) В судебном заседании представитель истцов Д исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть договоры аренды, заключенные с К(Ф)Х К. При этом пояснил, что в перио<адрес>.-2012г. арендная плата собственникам земельных долей ответчиком не выплачивалась. ИП К признан банкротом. Представитель истцов считает, что невыплата арендной платы более двух раз в силу закона признается существенным нарушением условий договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требования.

От третьего лица конкурсного управляющего ПП Главы К(Ф)Х К О поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Кроме этого третьим лицом были предоставлены возражения на заявленные исковые требования, согласно которым конкурсный управляющий считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ К (далее по тексту - ИП-главы КФХ К ( ИНН №, ОГРНИП №), <индекс> <адрес>, квартал Молодёжный, <адрес>, введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден О. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу ИП - глава КФХ К признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден О

В соответствии с требованиями п.1 ст. 131 указанного Федерального закона все имущество должника включается - в конкурсную массу, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника. Имущественные права арендатора - должника по договору аренды, имеющие стоимостное выражение, также подлежат включению в конкурсную массу (п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве).

Истцы указывают, что арендатором в 2010-2012гг. не выплачивалась арендная плата в соответствии с условиями заключенного договора, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Между тем, согласно пункта 12 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе арендодателей договор может быть расторгнут по решению суда в следующих случаях:

а) использование земельного участка не в целях сельскохозяйственногопроизводства;

б) использование земельного участка, которое приводит к существенномуснижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

в) изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.Таким образом, несвоевременная оплата Арендатором арендной платы по условиям

договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для досрочного расторжения данного договора даже по решению суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункты 1 и 3 статьи 619 Кодекса). Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки П.Л.", в силу содержащихся в указанных статьях специальных норм решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников общей долевой собственности на этот земельный участок на основе консенсуса, как это предусмотрено в статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников.

В ходе судебного заседания было установлено, что между собственниками долей земельного участка с кадастровым номером № Ш и другими, всего в количестве шести человек, заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет с ИП Главой К(Ф)Х К (л.д. 9-12).

С ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка является ИП Глава К(Ф)Х К в силу правопреемства после умершего К, согласно выданному нотариусом <адрес> Т свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно условиям данных договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения арендатор обязан выплачивать арендодателям арендную плату в виде выдачи зерновых ежегодно по 1200 кг, сена по 200 кг., подсолнечника по 200 кг, в срок до 01.11, солому в неограниченном количестве до 01.09, единожды в год вспашка огородов площадью до 0, 25 га, оказывать единожды в год транспортные услуги, оказывать по мере надобности ритуальные услуги и осуществлять отправку тяжело больных в больницу. На основании п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор без согласия арендодателей не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права в залог. В соответствии с п.8 арендодатель обязан своевременно в соответствии с договором носить арендную плату. Согласно с п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатели имеет право досрочно расторгнуть договор в случае невыплаты арендатором арендной платы, а арендатор обязан своевременно в соответствии с настоящим договором выдавать арендную плату (л.д.9-12).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП - глава КФХ К признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден О

Анализ представленных сторонами суду доказательств и установленных на их основе обстоятельств по делу, а также материальных норм прав, приведенных выше, позволяют сделать следующие выводы.

Порядок заключения договоров аренды земельных участков регулируется гражданским законодательством (нормами главы 34 ГК РФ), которое предусматривает общие требования к совершению таких сделок. Особенности совершения договоров аренды земельных участков урегулированы в земельном законодательстве. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принудительное прекращение аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с требованиями ЗК и ГК. Аренда земельного участка в силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Ответственность сторон по договору аренды является полной и строится по общим правилам ответственности, к договору аренды (земельного участка) применимы нормы ГК РФ, регулирующие обеспечение исполнения обязательств и ответственность за их неисполнение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками долей в едином землепользовании по спорному земельному участку, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка. (л.д.16-19). Согласно претензии, направленной ИП Главе К(Ф)Х истцы в досудебном порядке выразили свое желание на досрочное расторжение договора аренды, о чем поставили в известность арендатора. Суд приходит к выводу, что решение принято большинством сособственников.

В судебном заседании также нашло свое полное подтверждение, что в период 2010-2012г. арендная плата арендодателям, в том числе и истцам, не выплачивалась в полном объеме, что в силу требований ч.3 ст.619 ГК РФ, судом признается существенным нарушением условий договора со стороны арендатора вне зависимости от того, содержалось в договоре аренды данное условие или нет.

Довод третьего лица конкурсного управляющего О о том, что право аренды должно быть включено в конкурсную массу банкрота, суд также не может принять во внимание, так как право аренды может быть передано другому лицу только при согласии стороны арендодателей, которые свое намерение о расторжении договора аренды оформили решением общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450,619 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения",

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 79, 66 га. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: примерно в 15 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главой К(Ф)Х К и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ИП Главой К(Ф)Х К, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева

Свернуть
Прочие