Ведринцева Анастасия Сергеевна
Дело 2-2400/2021 ~ М-1654/2021
В отношении Ведринцевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2400/2021 ~ М-1654/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Бершем А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведринцевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведринцевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 19RS0001-02-2021-002515-10
Дело № 2-2400/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 апреля 2021 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
До назначенного судебного заседания от представителя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой суммы задолженности, а также государственной пошлины. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсут...
Показать ещё...ствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО2 не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа представителя истца от исковых требований.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 7 913 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 7 913 руб. 26 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения, через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.Н. Берш
Свернуть