logo

Ведяскин Денис Сергеевич

Дело 2-84/2022 (2-2517/2021;) ~ М-2455/2021

В отношении Ведяскина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-84/2022 (2-2517/2021;) ~ М-2455/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Коноваловой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведяскина Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведяскиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2022 (2-2517/2021;) ~ М-2455/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Новокуйбышевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Анна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ведяскин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведяскин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведяскина Лидия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пивкина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 января 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1395/2021 по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к Пивкиной О.А.,Ведяскиной Л. П., Ведяскину Д. С.,Ведяскину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, о взыскании с Пивкиной О. А.,Ведяскиной Л. П., Ведяскину Д. С.,Ведяскину Д. С. задолженностипо кредитному договору <№> от <Дата> годав размере 31708,5 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1151,26 руб., мотивируя тем, что между <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> ОГРН 1144400000425. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). <Дата> между Банком и ФИО, <Дата> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме ... руб. – кредитная карта с возобновляемым лимитом под ... % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ...

Показать ещё

...ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».В период пользования кредитом ФИО исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». По состоянию на 29.09.2021 года общая задолженность ФИО перед Банком составляет 31708,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО умер<Дата>.Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело <№> заведено у нотариуса Романовой Л.В. после смерти ФИО, умершего <Дата>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пивкина О. А., Ведяскина Л. П., Ведяскин Д. С., Ведяскин Д. С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, о времени и дате рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что<Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме кредитная карта с лимитом ... руб. под ... % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО не заключался.

Согласно расчета задолженности заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> годапо оплате суммы кредита и процентов за его пользование не выполнил.

Согласно представленному истцом суду расчету по состоянию на 29.09.2021 ода. общая задолженность ФИО перед Банком составляет 31708,5 рублей.

Суд признает представленный расчет задолженности верным, выполненным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО умер <Дата>.

Согласно представленной в материалы дела информации у нотариуса Романовой Л.В. имеется наследственное дело <№>, наследниками после смерти ФИО являются Пивкина О. А., Ведяскина Л. П., Ведяскин Д. С., Ведяскин Д. С..

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Пивкина О. А., Ведяскина Л. П., Ведяскин Д. С., Ведяскин Д. С. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 31708,5рублей,солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к Пивкиной О.А., Ведяскиной Л. П., Ведяскину Д. С., Ведяскину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке принятия наследства-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пивкиной О.А., Ведяскиной Л.П., Ведяскина Д.С., Ведяскина Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк»сумму задолженности в размере 31708,5рублей.

Взыскать в равных долях с Пивкиной О.А., Ведяскиной Л. П., Ведяскина Д. С., Ведяскина Д. С. пользу ПАО «Совкомбанкрасходы по оплате государственной пошлины в размере 1151,26 рублей, по 287,81 рублей с каждой.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2022 года.

Судья А.И. Коновалова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Свернуть
Прочие