Вега Джинелин Соломон

Дело № 12-108/2023

Судья Кольцова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики защитника – адвоката Афонина А.А. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 августа 2023 года, вынесенное в отношении Вега Джинелины Соломон по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

5 августа 2023 года старшим специалистом ОИК УВМ МВД по Чувашской Республике в отношении Вега Джинелины Соломон, являющейся гражданкой <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 августа 2023 года Вега Джинелин Соломон признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник-адвокат Афонин А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи изменить, исключить административное наказание в виде административного ...

Показать ещё

...выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на допущенные при производстве по делу нарушения норм процессуального права.

Защитник – адвокат Афонин А.А. при личной явке в здание Верховного Суда Чувашской Республики 24 августа 2023 года ознакомился с материалами дела, вместе с тем, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В суде второй инстанции в целях реализации права Вега Д.С., предусмотренного частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, переводчиком ФИО1 осуществлялся перевод с русского на английский и с английского на русский, все материалы дела были оглашены с осуществлением перевода на английский язык.

В суде второй инстанции Вега Джинелин Соломон пояснила, что въехала в Россию в 2019 году с туристической целью. В России зарабатывала работой няней в русскоязычной семье и уборщицей в британской компании, где с окружающими общалась на английском языке, русским языком не владеет. По обстоятельствам дела пояснила, что 5 августа 2023 года в числе других гражданок <данные изъяты> была доставлена в отдел полиции для разбирательства причин нахождения в России по истечению срока действия визы. В ходе разбирательства дела в полиции она видела переводчика ФИО2 Она знала, что из-за нахождения в России по истечении срока визы в отношении нее был составлен документ сотрудником полиции и направлен для рассмотрения в суд. В суде переводчик ФИО2 присутствовал, осуществлял перевод на английский язык. Существо разбирательства и допущенного нарушения ей были понятны как в полиции, так и в суде.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме с участием переводчика ФИО1, выслушав Вега Д.С., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие защитника – адвоката Афонина А.А., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ) и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, или ходатайство образовательной организации, которая включена в установленный Правительством Российской Федерации перечень и в которой иностранный гражданин обучается по образовательной программе, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 5 августа 2023 года в 18 час. 30 мин. при проверке миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. <адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> Вега Джинелины Соломон, которая въехала на территорию Российской Федерации 03.05.2019 в порядке, требующем получения визы, по визе с указным в ней сроком действия 27.05.2019. После прекращения 13 октября 2022 года временных мер по приостановлению сроков временного пребывания для иностранных граждан по настоящее время находится в Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклонилась, чем нарушила требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерацию», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Действия Вега Д.С. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения Вега Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2023 года, копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты>, сведениями из СПО – Мигрант 1 ФМС России АС ЦБДУИГ.

Пребывание в Российской Федерации по истечении срока действия визы Вега Д.С., признано в суде второй инстанции.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Вега Д.С. в совершении административного правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в связи с чем обоснованно признан в качестве допустимого доказательства.

Доводы жалобы заявителя о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом по тем мотивам, что родным языком для Вега Д.С. является <данные изъяты>, в связи с чем при привлечении при производстве переводчика ФИО2, осуществлявшего устный перевод на английский язык, Вега Д.С. не могла осознавать суть вменяемого правонарушения и существо происходящего, ей должным образом не были разъяснены процессуальные права и не вручены переведенные копии процессуальных документов, судом второй инстанции не принимаются.

Английский язык является государственным языком <данные изъяты>.

Судом второй инстанции установлено, что при составлении прокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей городского суда в отношении Вега Д.С. участвовал переводчик ФИО2, осуществлявший при производстве по делу об административном правонарушении устный перевод с английского зыка на русский и обратно.

Вега Д.С. личной подписью удостоверила разъяснение ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о допуске к участию в деле защитника либо о предоставлении переводчика на <данные изъяты> язык не ходатайствовала, подпись переводчика ФИО2 и его данные приведены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 16, 17).

В протоколе об административном правонарушении Вега Д.С. объяснений не внесла.

Доводы жалобы адвоката Афонина А.А. о том, что Вега Д.С. как гражданка <данные изъяты> в должной степени не владеет английским языком, устный перевод на который осуществлялся переводчиком ФИО2, не могла понимать суть происходящего, существо допущенного нарушения, пользоваться процессуальными правами, о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, судом не принимаются.

Так, в суде второй инстанции Вега Д.С. показала, что владеет английским языком на достаточном уровне. В этой части доводы жалобы адвоката не поддерживает. При осуществлении перевода на английский язык она понимала суть происходящего.

Из показаний старшего специалиста ОИК УВМ МВД по Чувашской Республике ФИО9 следует, что 5 августа 2023 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вега Д.С, у которой он лично установил факт владения английским языком, в связи с чем был привлечен переводчик ФИО2, который письменно был предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, об осуществление перевода переводчик проставит подпись в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении Вега Д.С. достаточно свободно изъяснялась на английском языке, осознавала суть вменяемого нарушения, требования о предоставлении переводчика на <данные изъяты> язык не предъявляла. Из-за загруженности в работе в выходные дни подписка была ошибочна оставлена в копиях материалов в миграционной службе, подлинник представлен в суд второй инстанции (л.д.55).

Свидетель ФИО2 указал, что был привлечен 5 августа 2023 года органом полиции и 6 августа 2023 года Новочебоксарским городским судом в качестве переводчика по делам об административных правонарушений в отношении граждан <данные изъяты>, которые достаточно свободно изъяснялись на английском языке. В том числе он осуществил перевод на английский язык протокола об административном правонарушении для Вега Д.С. с процессуальными правами, этот перевод Вега Д.С. поняла, общалась на английском языке. В суде Вега Д.С. также изъяснялась на английском языке. По каждому делу об административном правонарушении, в том числе в отношении Вега Д.С., должностными лицами полиции и в суде его под расписку предупредили об административной ответственности за заведомо ложный перевод, подписку, представленную должностным лицом на л.д.55, подтверждает. Об Осуществлении перевода он проставил подпись в протоколе об административном правонарушении. По всем делам он является единственным переводчиком, привлеченным полицией и Новочебоксарским городским судом, ни по одному из дел никто из граждан <данные изъяты> не сообщал о том, что не владеет английским языком. В каждом судебном заседании он находился непрерывно, к рассмотрению следующего дела городской суд переходил после окончания предыдущего.

Указанные доказательства объективно свидетельствуют, что переводчик ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении был предупрежден должностным лицом и судей городского суда об ответственности за заведомо неправильный перевод и осуществил перевод необходимых процессуальных документов на английский язык, которым Вега Д.С. в должной степени владеет.

Судами первой и второй инстанции, органом полиции установлено, что Вега Д.С. в достаточной степени владеет английским языком – официальным государственным языком <данные изъяты>, при переводе на который она осознавала существо допущенных нарушений и объем процессуальных прав, дала устные объяснения в суде первой инстанции, в связи чем при производстве по делу об административном правонарушении осуществление перевода на английский язык является правомерным.

Довод автора жалобы об отсутствии письменного перевода протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на родной для Вега Д.С. язык судом второй инстанции не принимается, поскольку в соответствии со статьей 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, ее право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на свободно избранном указанным лицом языке общения, а также пользоваться услугами переводчика реализовано с соблюдением требований закона. Право на обжалование постановления городского суда реализовано Вега Д.С. через защитника – адвоката Афонина А.А.

Таким образом, оснований полагать, что предоставлением Вега Д.С. при производстве по делу об административном правонарушении переводчика английского языка, а не <данные изъяты>, было допущено нарушение процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление о привлечении Вега Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вега Д.С. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что при назначении Вега Д.С. наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, назначение Вега Д.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Местом совершения Вега Д.С. административного правонарушения является место его выявления.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено судьей Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения с соблюдением территориальной подсудности, установленной частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления путем изменения даты начала незаконного нахождения Вега Д.С. на территории Российской Федерации и уклонения выезда из Российской Федерации 28 мая 2019 года на 13 октября 2022 года, когда временные меры по приостановлению сроков временного пребывания для иностранных граждан были прекращены (в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - по истечении 90 суток 15 июля 2022 года, когда распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 март 2020 год № 635-р «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений» утратило силу).

Кроме этого, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части помещения Вега Д.С. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары для исполнения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 27.1, 27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела таким учреждением является Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике (Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ул.70 лет Октября, д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 августа 2023 года, вынесенное в отношении Вега Джинелины Соломон по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

- указать, что Вега Джинелин Соломон после прекращения 13 октября 2022 года временных мер по приостановлению сроков временного пребывания для иностранных граждан по настоящее время находится в Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклонилась.

- до исполнения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации препроводить Вега Джинелин Соломон в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике (Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ул.70 лет Октября, д. 1).

В остальной части постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 августа 2023 года в отношении Вега Джинелин Соломон оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Афонина А.А. - без удовлетворения

Судья А.В. Голубев

Свернуть

Дело № 5-217/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002182-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2023 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вега Джинелин Соломон,

переводчика Мартемьянова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: гражданки Республики Филиппины Вега Джинелин Соломон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Филиппин, не имеющей регистрации на территории РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской федерации по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выявлена гражданка Филиппин Вега Джинелин Соломон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находящаяся на территории Российской Федерации.

При проверке документов установлено, что гражданка Филиппин Вега Джинелин Соломон, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, требующем получения визы и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока действия ее визы, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ и находилась на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вега Джинелин Соломон, изучив представленные материалы, д...

Показать ещё

...оводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вега Джинелин Соломон к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу <адрес>, была выявлена гражданка Филиппин Вега Джинелин Соломон, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, требующем получения визы и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока действия ее визы, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ и находилась на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, гражданка Филиппин Вега Джинелин Соломон въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, требующем получения визы и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока действия ее визы, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ и находилась на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что является нарушением требований ст. 5 Закона №115-ФЗ, ст. 25.10 Закона №114-ФЗ, и квалифицируется по части 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Вега Джинелин Соломон в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УВМ МВД по ЧР Агаповым А.Е., объяснением Вега Джинелин Соломон в судебном заседании, сведениями миграционного учета, предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, и иными материалами дела.

Вышеизложенное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно п.23.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом указание на форму административного выдворения в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным.

Оснований для неприменения административного выдворения в отношении Вега Джинелин Соломон судом не установлено. Данное административное наказание является целесообразным и не противоречит целям административной ответственности, не приводит к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод иностранного гражданина.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым поместить Вега Джинелин Соломон в специальное учреждение в целях исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданку Филиппин Вега Джинелин Соломон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, гражданку Филиппин Вега Джинелин Соломон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> (Чувашская Республика <адрес>).

Срок содержания Вега Джинелин Соломон в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее фактического доставления в данное учреждение.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по Чувашской Республике ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 019706900, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 18№, УИН 18№.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. (ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Кольцова Е.В.

Свернуть