Векшина Александра Клавдиевна
Дело 2-643/2025 ~ М-77/2025
В отношении Векшиной А.К. рассматривалось судебное дело № 2-643/2025 ~ М-77/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Щербиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Векшиной А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Векшиной А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0051-01-2025-000161-63
Дело № 2-643/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Серов 13 марта 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Векшиной Александре Клавдиевне об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «ГАЗЭКС» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Векшиной А.К. об обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию для выполнения работ по проведению технического обслуживания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. В июне 2024 года истцом было запланировано проведение технического обслуживания газоиспользующего оборудования в домовладении ответчика, о чем последний был уведомлен, однако Векшина А.К. доступ к такому оборудованию не обеспечила. Также, истец направлял в адрес ответчика уведомление о проведении технического обслуживания на 29.08.2024, 10.10.2024, однако доступ обеспечен не был. Иную дату, удобную для проведения обследования, Векшина А.К. истцу не сообщила, равно как и не обеспечила доступ для проведения технического обслуживания. В связи с этим, истцом 29.08.2024 и 10.10.2024 составлены акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудован...
Показать ещё...ию.
Представитель истца Межберг Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, а также просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, ввиду удовлетворения требований ответчиком и предоставлением доступа к газоиспользующему оборудованию 05.03.2025.
Ответчик Векшина А.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении.
Как установлено в судебном заседании, истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20000 рублей.
Суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от АО «ГАЗЭКС» отказ от иска к Векшиной Александре Клавдиевне об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-643/2025 по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Векшиной Александре Клавдиевне об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить АО «ГАЗЭКС» государственную пошлину в сумме 20000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 16.01.2025, в отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> получателю Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина
Свернуть