Велеган Сергей Игоревич

УИД 11RS0010-01-2023-001172-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Велегану Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Велегану С.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенного с В за период с **.**.** по **.**.** в размере 303 263,13 руб., из которых: 242 090, 01 руб. – основной долг, 57 173,12 руб. – просроченные проценты, 4 000 руб. – комиссии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,63 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между В и Велеганом С.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. под 18,50% годовых. В связи с переуступкой прав требования №... от **.**.** образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Велеган С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. О...

...б уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления **.**.** между В (банк) и Велиганом С.И. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлено 250000 руб. до **.**.** под 18,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6483 руб. до 28 числа каждого месяца.

Согласием на кредит №... от **.**.** Велеган С.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и настоящего согласия на кредит в В содержащего в себе все существенные условия Кредита в банке. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Заключая договор, Велеган С.И. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Этим же согласием он предоставил банку право составить распоряжение от его имени и перечислить денежные средства в размере кредита с банковского счета №... на счет платежной банковской карты заемщика.

Таким образом, со всеми условиями договора кредитования, условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки и штрафных санкций ответчик Велеган С.И. был ознакомлен и согласен, о чем указано в согласии на кредит, им подписанным.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между В (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров (Приложение № 1 к договору уступки прав требования №... от **.**.**) В передал, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принял права требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Велеганом С.И. Общая сумма уступаемых прав составила 303263,13 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 242090,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 57173,12 руб., неуплаченные в срок комиссии – 4000 руб.

В в адрес Велегана С.И. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ на взыскание с Велегана С.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 303263,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116,32 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** на основании возражений Велегана С.И. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Велеган С.И. суммой кредита воспользовался, впоследствии прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** составил 303263,13 руб., из которой просроченный основной долг – 242090,01 руб., просроченные проценты – 57173,12 руб., комиссии – 4000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата предусмотренных договором процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.**, истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6232,63 руб., которая в силу названных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Велегана Сергея Игоревича, **.**.** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ..., задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 303263,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 242090,01 руб., просроченные проценты – 57173,12 руб., комиссии – 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232,63 руб., всего 309495,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 мая 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев по видеоконференц-связи дело № 5-297/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Велегана Сергея Игоревича, ...

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.**, Велеган С.И. находясь в подъезде дома по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Велеган С.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Велегана С.И. административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника УМВД по г.Сыктывкару, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответств...

...енности.

Действия Велегана С.И., выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину Велегана С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, и подтвержденной надлежащими доказательствами.

Учитывая сведения о личности Велегана С.И., объект правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Велегана Сергея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с ...; зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева

УИД 11RS0010-01-2023-001172-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Велегану Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Велегану С.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с Б за период с **.**.** по **.**.** в размере 303 263,13 руб., из которых: 242 090, 01 руб. – основной долг, 57 173,12 руб. – просроченные проценты, 4 000 руб. – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,63 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между Б и Велеганом С.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. под 18,50% годовых. В связи с переуступкой прав требования №... от **.**.** образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Велеган С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении д...

...ела в свое, а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления **.**.** между Б и Велеганом С.И. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлено 250000 руб. до **.**.** под 18,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6483 руб. до 28 числа каждого месяца.

Согласием на кредит №... от **.**.** Велеган С.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и настоящего согласия на кредит в Б содержащего в себе все существенные условия Кредита в банке. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Заключая договор, Велеган С.И. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Этим же согласием он предоставил банку право составить распоряжение от его имени и перечислить денежные средства в размере кредита с банковского счета №... на счет платежной банковской карты заемщика.

Таким образом, со всеми условиями договора кредитования, условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки и штрафных санкций ответчик Велеган С.И. был ознакомлен и согласен, о чем указано в согласии на кредит, им подписанным.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между Б (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров (Приложение № 1 к договору уступки прав требования №... от **.**.**) Б передал, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принял права требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Велеганом С.И. Общая сумма уступаемых прав составила 303263,13 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 242090,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 57173,12 руб., неуплаченные в срок комиссии – 4000 руб.

Б составлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с **.**.**, при этом доказательств направления данного уведомления в адрес Велегана С.И. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела истцом не представлено.

В обоснование возражений ответчиком Велеганом С.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ на взыскание с Велегана С.И. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 303263,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116,32 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** на основании возражений Велегана С.И. судебный приказ отменен.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** составила 303263,13 руб., из которых просроченный основной долг – 242090,01 руб., начисленные проценты 57173,12 руб., комиссия – 4 000 руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о внесении платежей ответчиком с **.**.**, учитывая, что срок действия договора истек **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, дату обращения истца в суд с настоящим иском – **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа – **.**.**, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Кроме того, согласно действующему законодательству срок исковой давности не продлевается после уступки одним кредитором другому права требования по кредитному договору.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов и неустойки также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований требование истца о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Велегану Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Б в размере 303 263,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,63 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова

Дело № 5-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар Республика Коми 18 июня 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Муравьёва Н.Г., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Велеган С.И., ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 22 часа 15 мин. Велеган С.И., находясь в общественном по адресу ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Велеган С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Велеган С.И. виновным себя признал.

Заслушав объяснения Велеган С.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде...

...нием чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 22 часа 15 мин. Велеган С.И., находясь в общественном месте по адресу ..., совершил мелкое хулиганство.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Ш.Р.А., который доставил в дежурную часть ОП №... УМВД РОССИИ по г. Сыктывкару Велеган С.И., как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом административного задержания, показаниями самого Велеган С.И. в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Велеган С.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Велеган С.И. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Велеган С.И., не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются основания для назначения Велеган С.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Велеган С.И., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УИН 188804112300271212 97

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Р/с № 03100643000000010700

наименование получателя - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар.

БИК 018702501

Кор./Сч. 40102810245370000074

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: Велеган С.И. за протокол №... от **.**.**. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Г. Муравьёва