Вележева Елена Петровна

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/20 по иску Степенновой Т.М. к Вележевой Е.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степенова М.А. обратилась в суд с иском к Вележову Ф.В., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что Агарков М.А. является её отцом. Он умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. Указанная квартира принадлежала Агаркову М.А. на основании договора купли-продажи от <дата>. В предусмотренные законом сроки истец вступила в наследство, подала заявление нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом г.Самары, Княжевой А.А. было отказано по следующим основаниям. Как разъяснил нотариус, в материалах наследственного дела №№, открытого после смерти гр. Агаркова М.А., умершего <дата>. хранится копия Справки №№, выданной <дата>. Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области о заключении брака гр.Агаркова М.А. и гр.Вележевой Е.Н., вступивших в брак <дата>. Указанный брак расторгнут <дата>., что подтверждается Справкой о расторжении брака №, выданной <дата>. Отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. Указанные документы подтверждают факт приобретения наследственного имущества в браке. По мнению нотариуса, для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимы документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю бесспорно. Вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности, следовательно, выдача свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> может повлечь нарушение прав третьих лиц. Между тем, истец считает, что указанная квартира, является личной собственностью ее отца, Агаркова М.А. Данная квартира получена Агарковым М.А. фактически ...

...в результате приватизации, поскольку Агарков М.А. вселился и стал проживать постоянно в данной квартире с <дата> по день смерти <дата>. Данная квартира ему была предоставлена в <дата>. государственным предприятием Куйбышевская железная дорога министерства путей сообщения РФ в связи с трудовыми отношениями с госудapственным предприятием Куйбышевской железной дорогой. Кроме того, Агарковым М.А. было составлено завещание <дата>., согласно которому Aгapкoв М.А. завещает истцу принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Более того, Вележева А.Н. никогда в спорной квартире не проживала и не была зарегистрирована. Вележева А.Н. умерла <дата>. После ее смерти наследником являлся ее сын, Вележев Ф.В. Поскольку указанная квартира была получена Агарковым М.А. безвозмездно в порядке приватизации, истец считает, что это его личная собственность.

В последующем истец исковые требования уточнила в части указания ответчика в связи со смертью Вележева Ф.В., указав в качестве ответчика Вележеву Е.П., являющуюся супругой Вележева Ф.В.

Определением суда от <дата> года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Степенновой Т.М. по доверенности Дементьева О.Ю., уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вележева Е.П. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому указала, что спорная квартира являлась личной собственностью Агаркова М.А., которую он приобрел за счет личных денежных средств. На указанную квартиру она не претендует и не возражает против признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру за Степеннвой Т.М. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самары – Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Степеннова Т.М. является дочерью Агаркова М.А., что подтверждается свидетельством о рождении № № № от <дата>. и свидетельством о заключении брака № № № от <дата>

Агаркову М.А на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> года.

Вышеуказанная квартира принадлежит Агаркову М.А. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и Государственным предприятием Куйбышевская железная дорога Министерства путей сообщения РФ.

В соответствии со справкой ООО «Куйбышевское ПЖРТ» от <дата> года вместе с Агарковым М.А. в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы с <дата> г. дочь Степеннова Т.М. и с <дата> г. внучка Степенноа Ю.И.

Судом установлено, что Агарков М.А. умер <дата> года.

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Самары Княжевой А.А. от <дата> года после смерти Агаркова М.А., наследником принявшим наследство по закону является его дочь- Степеннова Т.М., <дата> года рождения.

Однако, как следует из справки о заключении брака № № в отделе ЗАГС Исполкома Красноглинского райсовета народных депутатов г. Куйбышева <дата> года заключен брак между Агарковым М.А. и Вележевой А.Н., о чем была составлена запись № №

Данный брак был расторгнут <дата> года в Отделе ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области согласно записи № 60, что подтверждается справкой о расторжении брака № № от <дата> года.

Как указано в разъяснении по наследственному делу от <дата> года № № нотариуса г. Самары Княжевой А.А., поскольку наследственное имущество было приобретено в период брака, выдача свидетельства о праве на него может повлечь нарушение прав третьих лиц, в связи с чем Степенновой Т.М. рекомендовано обратиться в судебные органы.

Судом также установлено, что Вележева А.Н. умерла <дата> года, что подтверждается записью акта о смерти № № Отдела ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. На момент смерти Вележева А.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно копии наследственного дела и справке нотариуса г. Самары Княжевой А.А., после смерти Вележевой А.Н., умершей <дата> года в нотариальной конторе открыто наследственное дело № № на основании заявления о принятии наследства по закону, заявления о принятии наследства по завещанию сына наследодателя Вележева Ф.В., <дата> года рождения.

Вележев Ф.В. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> года.

Вележева Е.П. являлась супругой Вележева Ф.В. с <дата> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что <дата> года Агарков М.А. умер, после его смерти в наследство вступила его дочь Степеннова Т.М., которая приняла меры по сохранности наследственного имущества – спорной квартиры, несет бремя её содержания. Иных наследников у Агаркова М.А. не имеется.

Учитывая, что истец вступила в установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя Агаркова М.А., а спорная квартира приобретена Агарковым М.А. по договору купли-продажи хоть и во время брака, но на его личные средства в связи с осуществлением трудовой деятельности на Куйбышевской железной дороге Министерства путей сообщения РФ, брак с Вележевой А.Н. расторгнут <дата> г., наследники Вележевой А.Н. на спорную квартиру не претендуют, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за Степениковой Т.М. права собственности на спорную квартиру.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степенновой Т.М. удовлетворить.

Признать за Степенновой Т.М. право собственности на квартиру, площадью <...> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г.

Судья подпись КузинаН.Н.

Копия верна

Судья: Кузина Н.Н.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1462/20 Куйбышевского районного суда г.Самары.