Велиев Гейбет Агамедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 11 апреля 2017 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Велиева А. А., Велиева Г. А., Абдуллаевой К. А. и Султановой Т. А. к Велиеву Г. А. о признании записи в похозяйственной книге о регистрации собственником домовладения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Велиев А. А., Велиев Г. А., Абдуллаева К. А. и Султанова Т. А. обратились в суд с иском к Велиеву Г. А. (с учетом уточнения требований) о признании записи в похозяйственной книге о регистрации собственником домовладения по адресу: <адрес> раздел № 3 Велиева Г. А.. недействительным.

В обоснование иска указали, что их матери ФИО2 на праве личной собственности принадлежал жилой дом на земельном участке площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 23 апреля 2006 года ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Дом и земельный участок являются наследственным имуществом, и они, как наследники первой очереди, имеют на указанное имущество права в равных долях. После смерти матери жилой дом с земельным участком перешел в их общее владение, и они фактически приняли наследство, пользовались данным имуществом, однако в установленные сроки они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, считали, оформить права на наследс...

...тво можно в любое время.

Когда они начали подготовить документы для оформления наследственных прав после смерти матери, стало известно, что собственником домовладения матери в похозяйственной книге <адрес> указан Велиев Г. А.. О выдаче выписки из похозяйственной книги о принадлежности домовладения покойной матери администрацией <адрес> отказано, тем самым нарушаются их права как наследников после смерти их матери.

В судебном заседании истцы поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Велиев Г. А. иск признал полностью, суду дал объяснения, аналогичные объяснениям истцов. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии п. п. 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в поданном им заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Велиева А. А., Велиева Г. А., Абдуллаевой К. А. и Султановой Т. А. удовлетворить.

Запись в похозяйственной книге <адрес> о регистрации собственником домовладения по адресу: <адрес> раздел № 3 Велиева Г. А. признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 г.