Велиев Рамил Макайыл оглы

Решение в окончательной форме

составлено 04 декабря 2020 года

66RS0051-01-2020-002578-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1233/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к Велиеву Рамилу Макайыл оглы о взыскании задолженности по внесению в бюджет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Велиеву Р.М. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 4 572 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в сумме 61 руб. 46 коп., всего в размере 4 633 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году Велиевым Р.М. был получен доход от АО «Страховое общество газовой промышленности» в размере 35 167 руб. 90 коп.. АО «Страховое общество газовой промышленности» в МИФНС России № 26 по Свердловской области была представлена справка о доходах физического лица за 2018 год № 27430 от 14.02.2019, согласно которой общая сумма дохода, полученного Велиевым Р.М., составляет 35 167 руб. 90 коп., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 4 572 руб. (НДФЛ исчислен по ставке 13%). В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 29287300 от 03.07.2019, которое исполнено не было, в связи с чем ему направлено требование № 3236 об уплате налога по состоянию на 05.02.2...

...020 со сроком исполнения до 31.03.2020. Выставленное требование налогоплательщиком не исполнено в установленный срок, в связи с чем начислено пени в размере 61 руб. 46 коп. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Серовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Велиева Р.М. предъявленной суммы задолженности. 03.07.2020 в связи с представленными возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Велиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц является одним из федеральных налогов.

Статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является в частности, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (пункт 1 части 1).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226).

В силу п. 2 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, то в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела АО «Страховое общество газовой промышленности» письменно сообщило налоговому органу в порядке п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в форме справки о доходах физического лица (2-НДФЛ) Велиева Р.М.

МИФНС № 26 по Свердловской области в адрес Велиева Р.М. заказной почтовой корреспонденцией 26.07.2019 направлено налоговое уведомление № 29287300 от 03.07.2019 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2018 год в размере 4 572 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

12.02.2020 МИФНС № 26 по Свердловской области в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № 3236 от 05.02.2020 об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год, Велиеву Р.М. предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до 31.03.2020.

Требование МИФНС № 26 по Свердловской области административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 03.07.2020 - в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Разрешая спор, суд, учитывая соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, приходит к выводу о взыскании с Велиева Р.М. недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 4 572 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесении в бюджет налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 61 руб. 46 коп., всего в размере 4 633 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области при подаче в суд административных исковых заявлений освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Велиева Р.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб., так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Велиеву Рамилу Макайыл оглы удовлетворить.

Взыскать с Велиева Рамила Макайыл оглы задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 4 572 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в сумме 61 руб. 46 коп., всего в размере 4 633 руб. 46 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля сорок шесть копеек).

Взыскать с Велиева Рамила Макайыл оглы в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова