Великий Владимир Алексеевич
Дело 2-494/2013 (2-5623/2012;) ~ М-4741/2012
В отношении Великого В.А. рассматривалось судебное дело № 2-494/2013 (2-5623/2012;) ~ М-4741/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галлямовым М.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великого В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великим В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-5623/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,
с участием ответчика Великого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Великому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Великого В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга — <данные изъяты> рублей, просроченных процентов — <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг — <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Великим В.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовле...
Показать ещё...творить.
Ответчик Великий В.А. в судебном заседании исковые требования признал, в удовлетворении исковых требований не возражал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого содержаться в заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, тарифах по программе Потребительское кредитование «Автокредит» ЗАО «<данные изъяты>» предоставляет Великому В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля марки модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – серебристо голубой, №, двигатель <данные изъяты>
Нарушение Великого В.А. сроков, установленных для возврата очередной части суммы кредита и платы за его пользование подтверждается расчетом задолженности, выписке по счету, согласно которым последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий – ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга — <данные изъяты> рублей, просроченных процентов — <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг — <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев материалы дела и заявление ответчика Великого В.А. о признании иска, приходит к выводу о том, что указанное волеизъявление является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 809, 809, 811, 819 ГК РФ, 39Ю 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Великому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Великого В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна: Судья: М.З. Галлямов
Секретарь: Ю.С. Панкова
Свернуть