Великоцкий Анатолий Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М.

адвоката Махаджиева М.Э.

подсудимого Великоцкого А.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Великоцкого А.В. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Великоцкий А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около 11 час. 00 мин., находясь у себя дома в комнате однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, стал выгонять из квартиры ФИО1, при этом Великоцкий А.В. держал в правой руке кухонный нож. Великоцкий А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область живота. Согласно заключению Судебно-медицинской экспертизы, Великоцкий А.В. причинил ФИО1 проникающее колото-резаного ранение <данные изъяты>, которое в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.) относится к повреждениям, причинившим ...

...тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Великоцким А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Великоцкий А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Великоцким А.В. добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд назначить Великоцкому А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы и взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения физического и морального вреда <данные изъяты> рублей, так как по вине Великоцкого в реанимации он пережил клиническую смерть, состояние его было тяжелое, длительное время находился на лечении.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Великоцкий А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Великоцкого А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Великоцким А.В. преступления, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Великоцкого А.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Великоцкому А.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Великоцкому А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Великоцкому А.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях <данные изъяты> преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, при назначении наказания Великоцкому А.В., не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, при назначении наказания Великоцкому А.В., учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что по месту жительства Великоцкий А.В. характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Великоцкого А.В. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что Великоцкий А.В. представляет опасность для окружающих и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, полагая, что только такой вид и мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

По уголовному делу потерпевшим по делу ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, которую он просил взыскать в счет компенсации морального вреда. Данная сумма иска в судебном заседании признана подсудимым Великоцким А.В., в связи с чем суд в силу ст. 1064 ГК РФ, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ разумности и справедливости полагает необходимым данную сумму гражданского иска удовлетворить в полном объеме, полагая что она является обоснованной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Махаджиева М.Э., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Великоцкого А.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Великоцкого А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Великоцкого А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Махаджиева М.Э. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Взыскать с Великоцкого А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео конференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: