Велиметова Кизбес Мирзаметовна

Дело №а-922/2019

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Велиметовой К. М. о взыскании недоимки образовавшуюся за 2014-2016гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3595 рублей: пеня в размере 14,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Велиметовой К. М. о взыскании недоимки образовавшуюся за 2014-2016гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3595 рублей: пеня в размере 14,19 рублей, на общую 3 609.19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Велиметова К. М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

На имя Велиметовой К.М. зарегистрировано транспортное средство - РАФ 2203802 гос. регистрационный номер е116хх05.

В соответствии с ч.2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средс...

...тва (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, Инспекцией был начислен административному ответчику данный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которому подлежит к уплате в бюджетную систему РФ соответствующий налог.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования

Центрального банка России.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от Велиметовой К.М.

За Велиметовой К.М. образовалась задолженность образовавшаяся за 2014-2016г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3595 рублей, пеня в размере 14,19 рублей, на общую сумму 3 609,19 рублей.

Просят взыскать вышеуказанную сумму.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель Административного Истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административный Ответчик Велиметова К.М. требования не признала и просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с уплатой.

Суд, с учетом объяснений административного ответчика считает, что неявка представителя административного истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями ст. КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.45 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушавав объяснения административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" (далее - Закон о транспортном налоге) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 4 Закона о транспортном налоге).

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства ( ст. 2 Закона о транспортном налоге).

Материалами административного дела подтверждается, что Велиметова К. М. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС.

Согласно представленных административным истцом сведений у Велиметовой К.М. в собственности находилось транспортное средство - РАФ 2203802 гос. регистрационный номер е116хх05, 1995 года выпуска, дата выдачи регистрационного документа 27.05.2008г. Прекращена регистрация вышеуказанног транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В подтверждении же исполнения обязанностей административного ответчика по уплате транспортного налога административным ответчиком Велиметовой К.М. представлена в суд чек-ордер об оплате 3595 рублей и чек-ордер по оплате пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу не имеется, ввиду того что ею уплачена в полном объеме задолженность по транспортному налогу, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований ИФНС о взыскании транспортного налога с Велиметовой К.М., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Велиметовой К. М. о взыскании недоимки образовавшуюся за 2014-2016гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3595 рублей: пеня в размере 14,19 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.