logo

Вельматкина Галина Михайловна

Дело 12-133/2023

В отношении Вельматкиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 12-133/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 октября 2023 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Анашкиной Н.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вельматкиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-133/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Пролетарский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анашкина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
03.11.2023
Стороны по делу
Вельматкина Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №12-133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 3 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович,

при подготовке к рассмотрению жалобы Вельматкиной Галины Михайловны на постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26.06.2023 года №1881013230626048397 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26.06.2023 года №1881013230626048397 Вельматкина Г.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вельматкина Г.М. обратилась с жалобой на указанное постановление в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица...

Показать ещё

....

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является территория Краснослободского района Республики Мордовия (а/д «Подъезд к г.Саранск от ФАД М5 «Урал», 120 км), следовательно, жалоба на постановление должностного лица подведомственна Краснослободскому районному суду Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Вельматкиной Галины Михайловны на постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26.06.2023 года №1881013230626048397 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -

Свернуть

Дело 11-163/2011

В отношении Вельматкиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 11-163/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Темниковском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Гавиным А.С.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вельматкиной Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вельматкиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-163/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Темниковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавин Алексей Степанович
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
19.07.2011
Участники
Вельматкина Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие