Венин Вальтер Вольевич

дело № 2-54/2023 (№2-888/2022)

УИД 56 RS0015-01-2022-001839-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27 января 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Венину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к Венину В.В., в обоснование требований указав, что 31 августа 2021 года между Вениным В.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей на срок 61 день, процентная ставка за весь период пользования кредитом составляет 0,80 % за каждый день пользования займом (292,00% годовых). Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. 25 мая 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору потребительского займа № на основании договора уступки права требования №. В нарушение принятых на себя обязательств Венин В.В. платежи в погаш...

...ение долга по кредиту и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Венина В.В. просроченную задолженность по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года за период с 02 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 64 990 рублей, из которых: основной долг – 27 190 рублей, проценты – 37 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 70 копеек.

Определением судьи от 08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Венин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Материалами дела подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела на 27 января 2023 года доставлена ответчику по адресу его регистрации, но не получена им в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела Венин В.В. не получил по обстоятельствам, зависящим от него, и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. С учетом изложенного, суд признал Венина В.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 августа 2021 года Венин В.В. обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с анкетой-заявлением клиента, в котором просил заключить с ним договор потребительского займа №, установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: денежная сумма в размере 30 000 рублей, срок займа 61 день, под 0,80 % за каждый день пользования займом.

Возврат займа и уплата процентов производятся 2 платежами: 30 сентября 2021 года в размере 20 680 рублей и 31 октября 2021 года в размере 20 616 рублей 96 копеек (График платежей, являющийся Приложением № 1 к договору потребительского займа).

31 августа 2021 года Венин В.В. был ознакомлен и присоединился к условиям передачи информации в целях заключения договоров займа с ООО МФК «Займ Онлайн».

В соответствии с п. 14 договора потребительского займа № от 31 августа 2021 года заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» и с ними согласен полностью.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 договора займа).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора займа с ООО МФК «Займ Онлайн» микрофинансовая организация передает в собственность денежные средства в размере и сроки, указанные в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить микрофинансовой организации денежные средства и проценты.

Заемщик заёмщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей (п. 4.3.3 Общих условий договора займа).

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн» перед направлением заявки заёмщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия соглашения и ознакомиться с Правилами, Общими условиями, а также Тарифами.

Заём предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки (п. 4.1 Правил).

Для заключения договора займа заёмщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заёмщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации (п. 4.3 Правил).

Согласно п. 4.5 Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заёмщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заёмщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведённое для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путём обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заёмщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. Смс-сообщение, помимо, когда, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными.

Согласно п. 3.2 Условий передачи информации в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, считаются подписанными АСПД заёмщика.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в ООО «МФК «Займ Онлайн» с заявлением-офертой 31 августа 2021 года, Венин В.В. указал контактный номер телефона <данные изъяты>

Согласно информации ПАО «Мегафон», номер мобильного телефона 8 <данные изъяты> с 25 августа 2020 года принадлежит Петрову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о перемени имени № от 26 апреля 2021 года следует, что Петров В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, сменил имя на Венина В.В. .

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона 8 921 876 6960, указанный им в анкете.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Кроме того, в п. 3.2 Соглашения стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, в целях получения денежных средств, Венин В.В. осуществил регистрацию на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов, включая Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Венин В.В. не смог бы завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами, и не предоставив кредитору свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Венин В.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Индивидуальные условия договора № от 31 августа 2021 года соответствуют Общим условиям и Правилам предоставления займов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств Вениным В.В. подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк», о том, что 31 августа 2021 года с карты №******3660 произведена выдача денежных средств в размере 30 000 рублей.

Согласно информации АО «Тинькофф Банк», между банком и Вениным В.В. 10 июля 2019 года был заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта №******3960 и открыт текущий счёт №. 31 авгутса 2021 года на указанную карту зачислено 30 000 рублей, отправитель РayРS.

В период действия договора займа ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Из расчета сумм задолженности следует, что Венин В.В. платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа внес 30 сентября 2021 года в сумме 10 010 рублей.

25 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № №, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа, в том числе, по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года, заключенному с Вениным В.В. На дату заключения договора уступки прав требований № задолженность Венина В.В. по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года составила 64 990 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 31 августа 2021 года, компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении истца ООО «айДи Коллект» следует, что основным видом деятельности юридического лица является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

25 мая 2022 года Венин В.В. уведомлен о смене кредитора, ему было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности цессионарию.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 03 августа 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Венина В.В. суммы задолженности по договору потребительского займа, который 15 августа 2022 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период со 02 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года задолженность Венина В.В. по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года составила 64 990 рублей, из которых: основной долг – 27 190 рублей, проценты – 37 800 рублей.

С момента перехода права требования по кредитному договору от 31 августа 2021 года ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений относительно расчёта задолженности не представил.

Поскольку Венин В.В. нарушил условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», общество уступило право требования долга по данному договору займа ООО «АйДи Коллект»», правоотношение по договору потребительского займа допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора ООО МФК «Займ Онлайн» прекратились в связи с их уступкой новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Венина В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года в сумме 64 990 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче иска на сумму 64 990 рублей уплачена государственная пошлина в размере 2 149 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3777 от 16 ноября 2022 года и № 1290 от 15 июля 2022 горда. Поскольку суд удовлетворяет требования банка на сумму 64 990 рублей, с Венина В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Венину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года удовлетворить.

Взыскать с Венина В.В. , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 31 августа 2021 года в размере 64 990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, из которых: основной долг – 27 190 (двадцать семь тысяч сто девяносто) рублей, проценты – 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Венина В.В. , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 06 февраля 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева