Венюкова Любовь Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венюковой Л.А. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Венюкова Л.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, его представителя дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец, ее представитель в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщили, документов, подтверждающих неявку в судебное заседание по уважительным причинам, не представили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд считает необходимым исковое заявление Венюковой Л.А. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их ...

...заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Венюковой Л.А. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Аршба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венюковой Л.А., Венюковой Л.А. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, о признании права собственности на реконструированную квартиру,

Установил:

Венюкова Л.А. и Венюкова Л.А. обратились в суд иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, о признании право общей долевой собственности в 1/3 доле за Венюковой Л.А., в 2/3 долях за Венюковой Л.А. на самовольно реконструированную квартиру по адресу: <адрес>, пл.Заводская, <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры.

Истцами была самовольно проведена реконструкция указанного жилого помещения, при этом истцы полагают, что данная реконструкция была проведена с соблюдением строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения требований истцов

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав ...

...материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольно реконструированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в 1/3 доле за Венюковой Л.А., в 2/3 долях за Венюковой Л.А., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ акта экспертизы по обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «ДИАЛ», заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций № исполненного ООО «АБ Форма», указанная реконструированная квартира соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и строительных норм и правил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.222 ГК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Венюковой Л.А., Венюковой Л.А. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, о признании права собственности на реконструированную квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в 1/3 доле за Венюковой Л.А., в 2/3 долях за Венюковой Л.А. на самовольно реконструированную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2014г.

Судья А. А. Аршба