Вердиян Руслан Мурадович

61RS0017-01-2020-003345-21 Дело № 1-526/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 декабря 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Вердияна Р.М. и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вердияна Руслана Мурадовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.10.2009 Гуковским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 08.08.2014, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.08.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиян Р.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Вердиян Р.М., 04.10.2020, около 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 27.02.2020, вступившему в законную силу 10.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев, находясь на участке автодороги <адрес>, на территории <адрес>, по направлению движения в <адрес>, упр...

...авлял автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак В 526 МА/61 регион, находясь в состоянии опьянения, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения проверки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский», Вердиян Р.М. выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вердиян Р.М. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного Вердияном Р.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Вердиян Р.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Вердияна Р.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вердияна Р.М., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вердияна Р.М., суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Вердияна Р.М., суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с престарелыми родителями, отец тяжело болен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении Вердияну Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого Вердияна Р.М. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания Вердияну Р.М. суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление Вердияна Р.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Вердияну Р.М. надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вердияна Руслана Мурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать Вердияну Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вердияну Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Вердияном Р.М. наказания время содержания его под стражей, а именно период с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пластиковый компакт-диск белого цвета с видеозаписями – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н № регион, бланк свидетельства о регистрации ТС, паспорт ТС – считать возвращенными Вердияну Р.М.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин