Веремейчик Степан Валериевич

Дело № 2-1047/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-001801-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 октября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Горевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Веремейчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Веремейчиком С.В. заключен кредитный договор № на сумму 69290 руб. на срок 24 месяца под 20,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 57848,95 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с Веремейчика С.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57848,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 57848,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела...

..., просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Веремейчик С.В. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Веремейчиком С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 69290 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3557,11 руб.; платежная дата - 15 числа каждого месяца (пункт 6) (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16 обратная сторона).

Заемщик Веремейчик С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях настоящего договора.

Договор подписан Веремейчиком С.В. лично.

Данные обязательства ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 7-12).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Веремейчику С.В. денежные средства в размере 69290 руб. (л.д. 13 обратная сторона), тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ПАО Сбербанк по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование им не исполнил (л.д. 6-13).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При проверке размере заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 57848,95 руб. рассчитана истцом с учетом размера долга на определенный период, процентной ставки - 20,9% годовых, периода просрочки, начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА, является верной (л.д. 10 оборотная сторона).

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами в размере 57848,95 руб. по кредитному договору № от ДАТА подлежат взысканию с ответчика Веремейчика С.В. в пользу истца в заявленных суммах.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 57848,95 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 1935,47 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 57848,95 руб., поэтому с ответчика Веремейчика С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1935,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (<>) к Веремейчику С. В. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика С. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57848,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,47 руб., всего взыскать 59784,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024.

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2024.

Дело №2-378/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-000505-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Веремейчик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и Веремейчик С.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп. под 29,50 % годовых на срок по ДАТА. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность. ДАТА ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». ДАТА мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Веремейчик С.В. на основании возражений ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска во исполнение обязательства поступили платежи в сумме 33 160 руб. 39 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 274 549 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 208 237 руб. 94 коп., проценты - 59 211 руб. 48 ко...

...п., задолженность по иным платежам - 7100 руб. 92 коп., а также госпошлину - 5945 руб. 50 коп.

Истец ООО «Филберт» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веремейчик С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Веремейчик С.В. ДАТА заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп. под 29,50 % годовых на срок по ДАТА. Сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 7100 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца.

Заёмщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласился с ними и обязался их выполнять.

Как изложено в п. 1 и 2 Индивидуальных условий, сумма кредитного лимита - 221 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита - ДАТА.

Процентная ставка по кредиту - 29.50 % годовых (п. 4). Количество платежей - 60, размер платежа - 7100 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца (п. 5).

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11).

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив Веремейчик С.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ответчик обязательства по возврату займа исполнил ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (истцом) заключён договор уступки прав (требований) №У77-19/2348, по которому Банк передал истцу право требования с ответчика кредитной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 307 709 руб. 81 коп. С учетом уплаты ответчиком части задолженности в размере 33 160 руб. 39 коп., заявлено к взысканию 274 549 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере 274 549 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 208 237 руб. 94 коп., проценты - 59 211 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам - 7100 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5945 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредиту в размере в размере 274 549 руб. 42 коп., госпошлину 5945 руб. 50 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 280 494 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Дело № 2-1458/2019

УИД 19RS0003-01-2019-002072-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Веремейчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ответчику Веремейчику С.В. был предоставлен кредит по кредитному договору № в сумме 137800 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Веремейчик С.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 193816,87 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Просили взыскать с Веремейчика С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере193816,87 руб., расходы по уплате государственной пошли...

...ны в размере 5076,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Алексеева С.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веремейчик С.В. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Веремейчика С.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года (в редакции от 14 марта 2013 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По кредитному договору № от ДАТА кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Веремейчику С.В. «Потребительский кредит» в сумме 137800 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора зачисление суммы кредита на счет заемщика производится в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.

Факт выполнения банком своей части обязательств и перечисления денежных средств на счет Веремейчика С.В. подтверждается открытием ссудного счета, расчетом задолженности по договору и не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктов 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Веремейчиком С.В. нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась заемщиком нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что ответчиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась заемщиком не в полном объеме, с ДАТА платежи не производились, задолженность по основному долгу составляет 126396,11 руб. из расчета : 137800 руб. –1345,30 руб. – 10058,59 руб.

При проверке расчета заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание период с ДАТА по ДАТА размер задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки 21,9 % годовых, и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по уплате процентов на сумму 63681,11 руб. произведен истцом правильно.

На ДАТА неустойка по просроченной ссуде, по просроченным неполученным процентам составила соответственно 2097,14 руб., 1490,84 руб., с учетом периодов просрочки, размера просроченного основного долга, просроченных процентов за указанный период, размера неустойки - 20 % годовых, размера погашенной ответчиком неустойки в сумме 0,74 руб., сумма предъявленная ко взысканию составила 3587, 98 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого 193816,87 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5076,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веремейчику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в сумме 126396,11 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63832,78 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2097,14 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 1490,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5076,34 руб., всего взыскать 198893,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2019.