Верес Евгений Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 07 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: Верес Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающего по адресу: ул. <адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов; холостого, детей не имеющего; военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Романовой О.Н.,

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вереса Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Верес Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

Верес Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что на расстоянии 130 м в южном направлении от ограждения с торца дома № № по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (мариху...

...ана) в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, Верес Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 130 м в южном направлении от дома № № по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 244 грамм, что является крупным размером, которое тут же сложил в принесенный с собой пакет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут сотрудниками полиции у Верес Е.В., шедшего домой, было изъято обнаруженное незаконно приобретенное, хранившееся при нем, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1) массой не менее 244 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Верес Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Романова О.Н. также поддержала ходатайство подсудимого Вереса Е.В., пояснив, что подсудимый Верес Е.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Вереса Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый Верес Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Верес Е.В.- ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Вересу Е.В. с соблюдением требований ст.ст.61,62,73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Вересу Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Вересу Е.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает и требования ч.1ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Вересу Е.В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Вереса Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Вересу Е.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Вереса Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вереса Е.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Вереса Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет черного цвета, марихуану массой 243 гр., 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук Верес Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш