Верещагин Станислав Николаевич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 июня 2022 года по делу 2-1971/2022

43RS0002-01-2022-003065-04

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Верещагину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Верещагину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 05.03.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 203 920 руб. 90 коп. на срок 72 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 25.12.2020 по 06.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность 1 491 470 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты –283 516 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 1 189 743 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 590 руб. 24 коп...

...., неустойка за просроченные проценты 8 620 руб. 04 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные заемщиками по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБРФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 за период с 25.12.2020 по 06.05.2022 включительно в сумме 1 491 470 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты –283 516 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 1 189 743 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг 9 590 руб. 24 коп., неустойку за просроченные проценты 8 620 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины 15 657 руб. 35 коп., а всего 1 507 127 руб. 78 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Верещагин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

Судом установлено, что 08.02.2010 между Верещагиным С.Н. и ПАО Сбербанк заключен договор № на банковское обслуживание.

Верещагин С.Н. в заявлении на банковское обслуживание подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО», обязался их выполнять.

Верещагин С.Н. обратился в банк с поручением на перечисление денежных средств со счета(счетов), вклада (ов), дебетовой (ых) банковской (их) карты (т), текущего (их) счета (ов) в погашение ткущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, в котором в том числе указал сберегательный счет №.

01.02.2019 ответчик самостоятельно подключил к своим банковским картам услугу «Мобильный банк».

21.01.2020 Верещагин С.Н. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона 79688797847, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

03.03.2020 ответчиком в 10.55 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 03.03.2020 в 11.09 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ответчиком, т.к. заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

05.03.2020 в 13.50 ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

05.03.2020 в 13.55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, было произведено зачисление кредита в сумме 1 203 920 руб. 90 коп.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

02.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок погашения кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 72 месяца.

Согласно п. 36 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежная дата 25 число месяца, возврат осуществляется 72 ежемесячными аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа составляет 27 331 руб. 31 коп.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены п. 8 Индивидуальных условий: путем перечисления денежных средств со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.38 общих условий уплата процентов производиться в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа) на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета) на счете погашения в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21 часа платежной даты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20%, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик нарушил данные условия договора, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Первая просрочка 25.05.2020 года, в дальнейшем просрочки имели место с 25.12.2020 г.

09.08.2021, 05.04.2022 истцом ответчику Верещагину С.Н. направлены требование о досрочном погашении задолженности, с указанием расторжения договора при неисполнении обязательств, требования не исполнены (л.д. 14, 15, 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.12.2020 по 06.05.2022 включительно составила в сумме 1 491 470 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты –283 516 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 1 189 743 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 590 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 8 620 руб. 04 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик расчет задолженности и период не оспаривает. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действия ответчика в виде неуплаты ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № от 05.03.2020.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность за период с 25.12.2020 по 06.05.2022 включительно в сумме 1 491 470 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 189 743 руб. 91 коп., просроченные проценты - 283 516 руб. 24 коп., неустойку за просроченный основной долг 9 590 руб. 24 коп., неустойку за просроченные проценты 8 620 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 657 руб. 35 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 507 127 руб. 78 коп (1 491 470 руб. 43 коп. +15 657 руб. 35 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Верещагиным С.Н..

Взыскать с Верещагина С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 за период с 25.12.2020 по 06.05.2022 включительно в сумме 1 491 470 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты –283 516 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 1 189 743 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 590 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 8 620 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины 15 657 руб. 35 коп., а всего 1 507 127 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 января 2024г. по делу 2-480/2024

43RS0002-01-2023-010030-77

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Верещагину Станиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к Верещагину С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 02.09.2022 в районе дома 14 по ул. Слобода Филейка г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Верещагина С.Н и автомобиля Хундай Туксон, гос.рег.знак № под управлением Б.А.Л.. Виновным в ДТП является Верещагин С.Н., который управлял автомобилем Шевроле Круз и нарушил ПДД. В результате ДТП собственнику т/с Хундай Туксон, гос.рег.знак № Б.А.Л. причинен вред имуществу. На момент ДТП т/с Хундай Туксон, гос.рег.знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 41/22-04(7-2)А-5804877 в АО «ГСК «Югория». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 621 393 руб. АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в соответствии ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была заст...

...рахована. В связи с чем Верещагин С.Н. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 621 393 руб. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 621 393 руб., и расходы по госпошлине в размере 9 414 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Верещагин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «ГСК «Югория» и Б.А.Л. заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Хундай Туксон, гос.рег.знак №. Срок действия договора с 25.03.2022 по 24.03.2023, форма выплаты: выплата наличными, страховая сумма 2 580 000 руб., страховая премия 54 700 руб. (л.д. 17)

02.09.2022 года в 07 час. 10 мин. в районе д. 14 ул. сл. Филейка г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Верещагина С.Н и т/с Хундай Туксон, гос.рег.знак № под управлением Б.А.Л., в результате которого автомобиль марки Хундай Туксон, гос.рег.знак № получил повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Верещагина С.Н., управлявшего т/с Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, который в нарушение ПДД при опережении а/м Хундай Туксон, гос.рег.знак № не справился с управлением и совершил столкновение.

Определением от 02.09.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Верещагина С.Н. отказано, так как за данное деяние ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату застрахованного транспортного средства Хундай Туксон, гос.рег.знак №, в размере 621 393 руб. (л.д. 24, 24об.), в силу чего приобрела право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Хундай Туксон, гос.рег.знак № причинен по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 621 393 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Верещагина Станислава Николаевича, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 материальный ущерб в сумме 621 393 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 17.01.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024г.

Дело № 2-2590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

27 сентября 2018 года

дело по иску Шапаренко А. В. к Верещагину И. С., Верещагину С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шапаренко А.В. обратился в суд с требованием к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире в течение 30 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на его имя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчики зарегистрированы в принадлежащей ему квартире.

Просит суд признать Верещагина И.С., Верещагина С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Омской области.

В судебном заседании истец Шапаренко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчики в принадлежащей ему квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. Ответчики ранее являлись собственниками ...

...квартиры, в настоящее время переехали на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем продали квартиру ему.

Ответчики Верещагин И.С., Верещагин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Шапаренко А.В. является собственником квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Шапаренко А.В. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Верещагин С.Н. и Верещагин И.С. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из копии лицевого счета, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, также следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения является Шапаренко А.В. Ответчики не имеют прав на спорную квартиру, фактически в ней не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Шапаренко А.В. о признании Верещагина И.С., Верещагина С.Н. утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных долях, по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Верещагина С. Н., Верещагина И. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Верещагина С. Н., Верещагина И. С. в пользу Шапаренко А. В. государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях, по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018г. Решение не вступило в законную силу.