Верещенко Анастасия Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 17 января 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ на сумму <данные изъяты> рублей (из которых 400 рублей страховка), а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафа.

В результате неисполнения принятых ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору, заключ...

...енному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.67-68 от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений приведенных в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", направленное по указанному ответчику адресу (юридическому адресу) и фактически им не полученное извещение о дате судебного заседания, считается ему доставленным, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств по процентной ставке с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом 3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы в срок и в порядке, установленном договором потребительского займа. Так, заемщик должен был произвести погашение займа (основного долга и процентов за пользование займом) в виде первого (единовременного) платежа в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт карты №(первые шесть цифр карты) № (последние четыре цифры), что подтверждается наличием информации в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее – «Система»), согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 зачислено <данные изъяты> рублей.

При исполнении данного договора у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей.

Данная задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО1 выразила свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование» от несчастных случаев и болезней, что подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» перечислил указанную в заявлении сумму в размере 400 рублей страхователю ООО «Абсолют Страхование». Следовательно, сумма страховой выплаты была перечислена обществом по распоряжению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по договорам займа.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требований ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Агентство судебного взыскания» право получения исполнения по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по договорам займа.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требований ООО «Агентство судебного взыскания» уступил ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право получения исполнения по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по договорам займа.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил ООО «АйДи Коллект» право получения исполнения по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа и не исполняет взятые на себя обязательства. В связи, с чем суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Материальные требования истца судом удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: д.Морозова, <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева