Веретенников Георгий Алексеевич

Дело № 2а-5655/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008374-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к Веретенникову Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Веретенникову Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Из административного искового заявления усматривается, что за Веретенниковым Г.А. числится задолженность по страховым взносам за 2019 год в размере 22500,85 руб. Ему направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность уплачена не была. Административный истец в суд за взысканием задолженности не обращался. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Веретенникова Г.А. задолженность по страховым взносам за 2019 г. в размере 22500,85 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, административный ответчик Веретенников Г.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсу...

...тствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.430 НК РФ (в редакции от 28.12.2017 г., действующей с 01.01.2018 г.) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Расчетным периодом по уплате страховых взносов признается календарный год (ст.423 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Согласно ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

На основании ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Веретенников Г.А. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой им страховых взносов за 2019 год налоговым органом в адрес Веретенникова Г.А. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 22544,38 руб., пени в размере 54,48 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Указанное требование исполнено частично.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области не обращалась.

Административное исковое заявление направлено в суд 11.10.2024 г., то есть срок на обращение с административным иском в суд нарушен.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду не представлено. В связи с этим суд считает, что уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд отсутствуют.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

Судом установлено, что у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности, однако он этим правом в течение длительного времени не воспользовался.

С учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин.

Таким образом, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с Веретенникова Г.А. задолженности по страховым взносам за 2019 г.

Частью 5 ст.138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Веретенникову Г.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к Веретенникову Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год в размере 22500,85 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 27.11.2024 г.

Судья Н.В. Андреева

М-2586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 апреля 2023 года г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., рассмотрев исковое заявление Пыченкова Владимира Павловича к Веретенникову Георгию Алексеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области к ФИО2 о защите прав потребителей.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск данным требованиям не соответствует.

Истцом не указаны идентификационные данные ответчика - (один из документов: страховой номер индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В связи с чем, учитывая, что исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям, истцу необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

При таких обстоятельствах, судья находит представленное исковое заявление подлежащим оставлению без движения для устранения вышеуказанных не...

...достатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, без движения до 31 мая 2023 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае не исполнения до вышеуказанной даты определения суда, заявление считается неподанным в день первоначального предоставления в суд и возвращается заявителю.

Судья Наумова С.Ю.

УИД: 50RS0028-01-2023-003523-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 ноября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о передаче по подсудности гражданского дела № 2-5893/2023 по иску Пыченкова Владимира Павловича к Индивидуальному предпринимателю Веретенникову Георгию Алексеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Истец в судебном заседании просил суд о направлении дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован в г.Москве, а при обращении в правоохранительные органы было выяснено, что ответчик зарегистрирован в г.Сергиев-Посад Московской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. Иск вытекает из законодательства о защите прав потребителей и был подан истцом по месту нахождения ответчика ИП ФИО2 в <адрес>.

Из предоставленных суду документов, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик зарегист...

...рирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик не зарегистрированы в г.Мытищи Московской области, то иск не подсуден Мытищинскому городскому суду.

Адрес регистрации истца подпадает под подсудность Чертановского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд направляет данное гражданское дело по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Определение суда может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Наумова

№5-256/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад «01» февраля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Веретенникова Г.А.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Веретенникова Г.А.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Агарковой Т.С. в отношении Веретенникова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ по факту того, что Веретенников Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <...> по адресу: <адрес>, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно Веретенников Г.А., прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Республики из <...> №, в течение трех календарных дней не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимерной цепной реакции и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 в Едином портале государственных (муниципальных) услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую корон...

...авирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Согласно п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с подп.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно положений ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Законом предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретенникова Г.А. отсутствуют какие-либо записи о надлежащем уведомлении Веретенникова Г.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, об участии либо отсутствии последнего при составлении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом этого протокола.

Одновременно с этим судом также установлено, что материалы должностным лицом представлены неполно, и данная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

Так, в представленных материалах отсутствуют сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о том, что Веретенников Г.А. действительно являлся пассажиром самолета рейса № и пересекал в ДД.ММ.ГГГГ границу Российской Федерации, каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат, также по делу не устанавливалась точная причина не прохождения лабораторного исследования на COVID-19 и не размещения со стороны Веретенникова Г.А. информации в ЕПГУ о прохождении лабораторного исследования на COVID-19. Представленная в материалах дела распечатка копии анкеты с отраженными в ней сведениями не содержит достаточных данных для вывода о том, что Веретенников Г.А. может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Сам Веретенников Г.А. по обстоятельствам дела должностным лицом не опрашивался, значимые по делу обстоятельства у него не выяснялись.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившим дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в РФ, бремя доказывания, в том числе предоставление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении недостатки, допущенные при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Веретенникова Г.А., являются существенными, препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с другими материалами дела подлежит возвращению в порядке ст.29.4 КоАП РФ для его пересоставления и для восполнения неполноты материалов дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Веретенникова Г.А. для пересоставления протокола об административном правонарушении и для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

Судья (.) С.В.Мухортов

№ 2-1963/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001229-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием прокурора Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Г. А. к Орловой Э. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников Г.А. обратился в суд с иском к Орловой Э.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Требование мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Согласно п.3.1 договора, в жилом помещении на регистрационном учете состояли: Шагалиева С.Ю., Орлова Э.Н., которые в течение 30 календарных дней обязались сняться с регистрационного учета. Однако Орлова Э.Н. до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца, препятствует осуществлению права пользования имуществом.

Истец Веретенников Г.А. в судебное заседание не явился, вместе с иском было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и последнему известному месту ...

...жительства.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что истец Веретенников Г.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 49,5 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного с ответчиком Шагалиевой С.Ю. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП – (дата).

По условиям п. 3.1 договора продавец приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно адресной справке Орлова Э.Н. зарегистрирована с (дата) по настоящее время по адресу <АДРЕС>.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик Орлова Э.Н. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, нашли подтверждение собранными по делу доказательствами.

Доказательств тому, что ответчику чинились препятствия для вселения и пользования жилым помещением, суду не представлено, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является собственником спорной комнаты, в которой фактически не проживает, членом семьи собственника не является, наличие регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, соответственно, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Иные обстоятельства, в силу которых за ответчиком могло бы сохраняться право пользования жилым помещением, судом не установлены и доказательств этому не представлено.

Следовательно, Орлову Э.Н. следует признать утратившей право пользования квартирой, площадью 49,5 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Такие требования могут быть заявлены только уполномоченному в сфере регистрации граждан органу, каких-либо доказательств того, что истец ранее обращался в уполномоченный орган о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, прилагая при этом соответствующие документы, не представлено, спор о праве или правомерности действий регистрирующего органа отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что сам факт регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире, не является основанием для признания за ними права проживания в жилом помещении, поскольку законодатель не связывает факт регистрации с таким правом.

Таким образом, решение суда о признании ответчика Орловой Э.Н. утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веретенникова Г. А. удовлетворить в части.

Признать Орлову Э. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части требований Веретенникова Г. А. к Орловой Э. Н. отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Орловой Э. Н. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев