Веретюк Иван Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Баромской А.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Мазурова А.В., старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Заховаева К.В., подсудимого Веретюка И.Ю., защитника Лягина Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Веретюка <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, судебным следствием суд,

установил:

2 июня 2017 г. Веретюк, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, <данные изъяты>

29 июня 2017 г. Веретюк добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В указанный период Веретюк проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Подсудимый Веретюк, в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении, признал полностью, об обстоятельствах, целях и мотивах содеянного дал показания соответствующие изложенному в приговоре, при этом пояснил, что не явился в срок на службу в связи с нежела...

...нием проходить военную службу, в содеянном раскаялся. Намерений вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период со 2 июня 2017 г. по 29 июня 2017 г. Веретюк на службу не прибывал, обязанностей по своей должности не исполнял. 29 июня 2017 г. подсудимый добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 июля 2017 г. №, Веретюк годен к прохождению военной службы, категория «А».

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Веретюка виновным в совершении инкриминируемого противоправного деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 2 июня 2017 г. Веретюк, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №. 29 июня 2017 г. Веретюк явился войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено. Поскольку Веретюк незаконно отсутствовал на службе свыше десяти суток, но не более одного месяца, при этом умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым противоправного деяния, то обстоятельство, что Веретюк ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, награжден грамотами от воинских должностных лиц, а также то, что подсудимый добровольно прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Веретюком вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что в период прохождения военной службы Веретюк характеризуется с отрицательной стороны.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Веретюка в виде обязательства о явке, с учетом мнения сторон, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Веретюка <данные изъяты> признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Веретюка И.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Богославский