logo

Верхотурцева Екатерина Николаевна

Дело 5-100/2013

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-100/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Сайдашевой М.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-100/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сайдашева М.Б.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
04.06.2013
Стороны по делу
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.3 КоАП РФ

Дело 1-505/2012

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-505/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Москвитиной О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-505/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвитина О.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.10.2012
Лица
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сытик И.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Савина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-505/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск 2 октября 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Савиной Т.В., подсудимой Верхотурцевой Е.Н., защитника Сытик И.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-505 в отношении:

Верхотурцевой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурцева Е. Н., находясь в автомашине <данные изъяты>, припаркованной около дома <адрес> Тюменской области, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (с изменениями от 07.07.2011 года № 540) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, находящееся в двенадцати свертках из фольгированной бумаги, которое, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, содержала в сумочке, находящейся при ней, таким образом незаконно хранила при себе с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции около строения <адрес> Тюменской области, и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут указанное наркотическое ср...

Показать ещё

...едство- смесь, содержащаяся в своем составе <данные изъяты>, находящееся в двенадцати свертках из фольгированной бумаги, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, находящейся на территории парковки МО МВД РФ «Тобольский» расположенного по адресу: Тюменская область<адрес>

В судебном заседании подсудимая Верхотурцева Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сытик И.Д., государственный обвинитель Савина Т.В., согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Верхотурцева Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.1ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Верхотурцевой Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Верхотурцевой Е.Н. суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе предварительного и судебного следствий не установлено.

По правилам ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 176), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.168); не судима (л.д.166).

С учетом изложенного, личности подсудимой суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верхотурцеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в два года, установив следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства;

не покидать место своего постоянного жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой;

не выезжать за пределы города Тобольска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Верхотурцевой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: О.В. Москвитина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.10.2012 года.

Свернуть

Дело 1-356/2013

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-356/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Москвитиной О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-356/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвитина О.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.07.2013
Лица
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.07.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сеитова Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лобачева Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-356/29013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск 23 июля 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В, подсудимой Верхотурцевой Е.Н., защитника Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-356 в отношении:

Верхотурцевой Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, Верхотурцева Е.Н., находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, стала незаконно хранить при себе <данные изъяты> до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 18 часов 15 минут была задержана сотрудниками <данные изъяты> возле подъезда <адрес>, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ приобретенное Верхотурцевой Е.Н. наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>, в ходе производства досмотра Верхотурцевой Е.Н. на лестничной площадке <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Верхотурцева Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сеитова Ю.С., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Верхотурцева Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Верхотурцевой Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Верхотурцевой Е.Н. суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По правилам ст. 15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.96,100,101,102), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.88), судима (л.д.80-82).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также принимает во внимание личность подсудимой, имеющей <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом материального положения, и личности подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из положения ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верхотурцеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать Верхотурцеву Е.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа г.Тобольска, периодически являться туда на регистрацию, не покидать постоянное место жительства с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с работой, пройти курс лечения от наркомании, <данные изъяты>.

Меру пресечения Верхотурцевой Е.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05 августа 2013 года.

Судья: О.В. Москвитина

Свернуть

Дело 4/14-62/2014

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/14-62/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Сайдашевой М.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-62/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Сайдашева М.Б.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.10.2014
Стороны
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/14-46/2015

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/14-46/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 марта 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Раковым С.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-46/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Раков С.И.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
01.04.2015
Стороны
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-351/2015

В отношении Верхотурцевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-351/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 октября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Сайдашевой М.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотурцевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-351/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сайдашева М.Б.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.12.2015
Стороны
Верхотурцева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие