Верина Лилия Анатольевна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1742/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003514-52

Дело № 2-1742/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вериной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному догоовру,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и А.К.Вериным заключено соглашение, по условиям которого А.К.Верину предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты 11,9% годовых. В соответствии с условиями соглашения, А.К.Верин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ А.К.Верин умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика, принявшей наследство после смерти А.К.Верина задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40233,67 рублей, из которых 13415,48 рублей – сумма основного долга, 26712,11 рублей – просроченный основной долг, 106,08 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 1407,01 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями банк...

...а не согласилась.

Суд, выслушав Л.А.Верину, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и А.К.Вериным заключено соглашение №, по условиям которого А.К.Верину предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, А.К.Верин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ А.К.Верин умер, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность А.К.Верина по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40233,67 рублей, из которых 13415,48 рублей – сумма основного долга, 26 712,11 рублей – просроченный основной долг, 106,08 рублей – проценты за пользование кредитом.

Наследство после смерти А.К.Верина приняла его супруга – Л.А.Верина путем обращения к нотариусу.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти А.К.Веринапревышает стоимость притязаний банка.

Согласно ответа акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»рассмотрело заявление по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Верина А.К. (далее - Застрахованное лицо), застрахованного по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования), и сообщает следующее.

А.К.Верин присоединен к Программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым риском по Программе страхования № является смерть в результате несчастного случая и болезни.

Под заболеванием (болезнью) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия Договора.

В представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» указано, что А.К.Верину ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «злокачественное образование сосудистой оболочки глаза».

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти А.К.Верина явилось заболевание - злокачественное новообразование глаза.

Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание (злокачественное новообразование глаза), явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения А.К.Верина к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Доводы ответчика об оплате ею части задолженности после смерти супруга являются обоснованными. в то же время, указанные суммы учтены истцом при расчете задолженности по кредитному соглашению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407,01 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вериной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вериной Л.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40233,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смертиВерина А.К., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1407,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья