Верколаб Любовь Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Камыниной С.В.,

при секретаре Макаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1697/2014 по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Верколаб Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту решения ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Верколаб Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – основной долг; (данные изъяты) – проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) – штрафных санкций за просроченное погашение начисленных процентов за пользование кредитом, (данные изъяты) – штрафных санкций за просроченное погашение основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), убытков в виде государственной пошлины в размере (данные изъяты), уплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Верколаб Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) под (данные изъяты) % годовых на срок (данные изъяты) месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Истец на основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно раздела Б заявления-оферты, при нарушении срока возврата к...

...редита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере (данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. На дату предъявления настоящего искового заявления, обязанность по возврату кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не исполнена. Просроченная задолженность по кредиту возникла (дата), на (дата) просрочка составила (данные изъяты). На дату предъявления иска обязанность по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не исполнена. В качестве правовых оснований сослался на положения ст.ст. 309, 348, 349, 363, 809-811, 819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом произведенного ответчиком (дата) платежа на сумму (данные изъяты), уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – основной долг; (данные изъяты) – проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) – штрафные санкции за просроченное погашение начисленных процентов за пользование кредитом, (данные изъяты) – штрафные санкции за просроченное погашение основного долга, убытки в виде государственной пошлины в размере 2 (данные изъяты), уплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа, судебные расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере (данные изъяты), по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Верколаб Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается справкой о досудебной подготовке, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление от (дата) о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере (данные изъяты), о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату государственной пошлины, уплаченной в мировой суд, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждается заявлением от (дата).

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Верколаб Л.Н. судом разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением от 19.12.2014.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца, заявления-оферты со страхованием от (дата), условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, выписки по счету № за период с (дата) по (дата), расчета задолженности по состоянию на (дата), определения об отмене судебного приказа от (дата), платежного поручения № от (дата), положений ст.ст.15, 309, 310, 330, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810 ГК РФ, ст.29 Федерального закона от (дата) № «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст.94 ГПК РФ относятся иные расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом в материалы дела представлена нотариально заверенная копия доверенности на представителя истца № от (дата), зарегистрированная в реестре за № от (дата), удостоверенная нотариусом (адрес) К.С.П., стоимость удостоверения составила (данные изъяты), которые суд расценивает как необходимые судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от (дата) в размере (данные изъяты), которая с учетом подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Верколаб Л.Н. (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН/КПП (данные изъяты) дата регистрации (дата) в Управлении Федеральной налоговой службы по Костромской области) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – основной долг; (данные изъяты) – проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) – штрафные санкции за просроченное погашение начисленных процентов за пользование кредитом, (данные изъяты) – штрафные санкции за просроченное погашение основного долга, убытки в виде государственной пошлины в размере (данные изъяты), уплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере (данные изъяты), по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.