Вершинин Михаил Аркадьевич

УИД 18RS0001-01-2021-001029-81

Дело № 5-958/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Савченкова И.В., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении № 491725 от 19.03.2021 в отношении Вершинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

19.03.2021 в 17 час. 42 мин. Вершинин М.А. находился на остановке общественного транспорта «Ж/Д вокзал», расположенной у д.8а по ул. Гагарина, г. Ижевска, без средств индивидуальной защиты (маски или иные их заменяющие изделия), чем нарушил Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 10.02.2021 п.п.6 п.10 № 27-РГ), изданное в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ по ходатайству Вершинина М.А. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к админ...

...истративной ответственности.

Согласно объяснениям Вершинина М.А., данным при составлении протокола, он 19.03.2021 в 17 час. 42 мин. он находился на ООТ «Ж/Д вокзал», расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, 8а, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски или иных их заменяющих изделий), так как забыл надеть. К нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили, что он нарушает Распоряжение Главы УР А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

В силу п. «а» п. 3 указанных Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как установлено п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее – Указ №239) на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее – Распоряжение №42-РГ) с 18.03.2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения №27-РГ с 11 сентября 2020 года на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Изучив материалы, приложенные к протоколу, полагаю, что вина Вершинина М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, объяснениями Вершинина М.А., фото, рапортом ШСА, справкой на физическое лицо.

При квалификации действий, исхожу из того, что действия Вершининым М.А. совершены при введенном режиме повышенной готовности. Он находился на остановке общественного транспорта без использования маски или иных ее заменяющих изделий, чем нарушил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В действиях Вершинина М.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Вершинина М.А. к административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Вершининым М.А. вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым с целью исправления Вершинина М.А. назначить в отношении него наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Вершинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Савченкова

1-180/2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года пос. Яр Удмуртской Республики

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярского района Удмуртской Республики Семакиной Е.С.,

подсудимого Вершинина М.А.,

защитника Кутявиной А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Вершинин М.А. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Вершинин М.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени, находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанной квартиры, Вершинин М.А. на полу обнаружил платежную банковскую карту № Акционерного Общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») с функцией бесконтактной оплаты на банковском счете № на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Вершинина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, нах...

...одящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>.

После чего, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, полагая, что на банковском счете, открытым на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Теремок» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>», осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 218 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, в продолжение преступного умысла, Вершинин М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минуты по 16 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в магазине «Теремок», осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации средств на общую сумму 212 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

После чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, полагая, что на банковском счете, открытым на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок», из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 146 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, полагая, что на банковском счете, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящихся на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 339 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

После чего, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», Вершинин М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 49 минут, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Яр, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к банкомату № Акционерного Общества «Почта Банк», вставил банковскую карту № с банковским счетом № в гнездо принятия карт банкомата и ввел персональный идентификационный номер данной карты, после чего ввел сумму в размере 200 рублей и в момент выдачи денежных средств, получил и тайно похитил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытым на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящихся на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 484 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут, полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 663 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящихся на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 29 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшейна счет торговой организации магазина средств на общую сумму 100 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, Вершинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Теремок» ИП ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете указанной платежной банковской карты, подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте в счет оплаты выбранного им товара, предъявил продавцу платежную банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, и произвел, таким образом, списание с банковского счета потерпевшей на счет торговой организации магазина средств на общую сумму 164 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Таким образом, Вершинин М.А. с банковской карты № банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в размере 2549 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Вершинин М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Вершинин М.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 549 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вершинин М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Вершинин М.А. показал, что примерно 22 или ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришла Потерпевший №1. Она была пьяная. Потерпевший №1 в ту ночь осталась ночевать у него. Утром следующего дня Потерпевший №1 ушла к себе домой. Уже после ее ухода, на полу своей квартиры он обнаружил банковскую карту «Почта Банк». Банковская карта была белого цвета. Он предположил, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, так как в эти дни к нему в гости кроме нее никто не приходил. Так же может сказать, что карта лежала на полу рядом с креслом, где спала Потерпевший №1. После того как он обнаружил банковскую карту, он решил потратить деньги на банковской карте. Он знал, что Потерпевший №1 получает пенсию, перечислением на банковскую карту. Данную банковую карту он оставил у себя. Возвращать банковскую карту Потерпевший №1 не собирался. Потерпевший №1 к тому времени спрашивала у него, не находил ли он ее банковскую карту. Он соврал Потерпевший №1, сказав, что карту не находил. Примерно через дня 3-4, он все таки решил проверить данную банковскую карту, после чего, примерно в конце декабря 2021 года в дневное время он первый раз пошел в магазин «Теремок», который расположен в близи моего дома, на <адрес> Там он приобрел сначала спиртное. Потом он приобрел что-то из продуктов питания. Каждую покупку он оплачивал отдельно, так как он не знал, сколько денежных средств находится на банковской карте. Каждый раз при оплате товара он прикладывал банковскую карту к электронному терминалу оплаты, не вводя пин-кода, после чего из электронной кассы выходил кассовый чек о совершении покупки. Он знал, что можно приобрести товар до суммы 1000 рублей, при этом пин-код вводить не нужно. С приобретенным товаром он ушел домой, после чего через некоторое время снова пришел в этот магазин «Теремок», и приобрел снова спиртное и кое-какие продукты питания. Оплачивал он аналогичным способом за каждый товар отдельно. Далее в этот день, уже ближе к вечеру снова пошел в магазин «Теремок», где снова приобрел спиртное и что-то из продуктов питания. Каждая покупка у него проходила, и он понимал, что значит на данной банковской карте, что он обнаружил по месту своего жительства имеются денежные средства, которые ему не принадлежат. Аналогичным способом он приобретал товар в магазине «Теремок» два последующих дня, приходил в дневное время, несколько раз. Приобретал в основном спиртное и продукты питания. Приобретал выбранный им товар отдельными покупками, а именно оплачивал за них отдельно, каждый раз оплачивая найденной банковской картой прикладывая к электронному терминалу оплаты, не вводя пин-кода. В один из дней, это было так же в конце декабря 2021 года, он снял с банковской карты денежные средства в сумме 200 рублей, находясь у банкомата, расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции Яр. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 он вспомнил, так как один раз она уже ему передавала свою карту для приобретения спиртного, после этого он и запомнил пин-код. Хочет сказать, что пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешала. Всего он у нее похитил 2549 руб. 90 коп. В совершении преступления он раскаивается, вину признает полностью. Он обязуется полностью возместить причинённый ущерб Потерпевший №1 (л.д. 66-67).

При допросе в качестве обвиняемого Вершинин М.А. сообщил аналогичные сведения (л.д. 82-83).

При составлении явки с повинной Вершинин М.А. сообщил, что в конце декабря 2021 года нашел карту «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и в течение нескольких дней отоваривался на данную карту в магазине «Теремок» пос. Яр, при этом потратил денежные средства с карты Потерпевший №1 в сумме около 2500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 7).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Вершинин М.А. вновь дал показания о месте времени и других обстоятельствах совершенного преступления, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 на полу у кресла обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без разрешения Потерпевший №1 совершил покупки в магазине «Теремок» по адресу: <адрес> на сумму 2349 рублей. Кроме этого, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении железнодорожного вокзала ст.Яр в банкомате № ПАО «Сбербанк» с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 200 рублей. (л.д. 87-91).

Виновность подсудимого Вершинина М.А. в совершении инкриминированного ему преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ее пенсия составляет 13 546 руб. 51 коп. Пенсию она получает переводом на банковскую карту АО «Почта Банк» с №. К банковской карте привязан сберегательный счет №. Банковская карта и счет были открыты ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, договор №. Принадлежащая ей банковская карта имеет функцию оплаты за покупку товаров без ввода пин-кода до суммы 1000 рублей, но данной функцией она пользуется не часто, в связи с тем, что после поступления пенсии она снимает денежные средства с карты и пользуется наличными денежными средствами. На банковской карте АО «Почта Банк» она оставляет только денежных средства для погашения кредита, это 2300 руб. Кредит списывается автоматически примерно 21 числа каждого месяца. Смс- сообщения о совершенных операциях по банковской карте не приходят. ДД.ММ.ГГГГ, она получила пенсию в размере 12 791 руб. 97 коп., денежные средства ей поступили в дневное время до обеда. Далее она пошла в банкомат, который расположен по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>, в здании «Почты России», после чего обналичила денежные средства в сумме 10 200 руб., остальные денежные средства, которые остались на своей карте, а это 2591 руб. 97 коп. она оставила для погашения кредита. После того как она сняла денежные средства, пришла домой. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в гости к своему знакомому Вершинину М.А., который проживает по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>1. Дома у Вершинина М.А. было спиртное. Они употребляли спиртное только вдвоем. Тогда она осталась ночевать у Вершинина М.А. дома и ушла к себе домой только на следующее утро. Через несколько дней, находясь у себя дома, она стала искать принадлежащую ей банковскую карту и поняла, что утеряла ее. Вершинин М.А. сказал, что ее банковскую карту он не видел и не находил. Перед новым годом, это было примерно в период с 29.12 по ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла в гости к Вершинину М.А. Когда она пришла к нему, он был пьяный. На кухне его квартиры, она увидела бутылки объёмом по 100 мл из-под алкогольной продукции, их было много. Она знала, что у Вершинина М.А. нет какого-либо дохода, и он не может себе позволить приобретать столько спиртного. К тому же на тот момент времени ей было известно, что Вершинин М.А. неоднократно приходил в магазин «Теремок», который расположен по адресу: УР, <адрес>, пос. Яр,<адрес> «Б», где неоднократно расплачивался за спиртное банковской картой. Она стала предъявлять Вершинину М.А. претензии, но тот все отрицал. Уже после нового года, в первых числах января 2022 года, она в очередной раз потребовала у Вершинина банковскую карту, и он признался, после чего отдал карту ей в руки. В этот же день, возможно на следующий день в начале января 2022 года в банкомате она проверила баланс банковской карты «Почта Банк», но денежных средств на ней уже не было. То есть, Вершинин М.А. совершил хищение принадлежащих ей денежные средств с ее банковского счета. Осенью 2021 года она передавала ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту «Почта Банк» для приобретения спиртного, при этом она сообщала ему пин-код от своей карты. Это был единичный случай. О том, что Вершинин М.А. запомнит пин-код, она не думала. Своими действиями Вершинин М.А. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 2549 руб. 90 коп. В настоящее время Вершинин М.А. ей возместил причиненный материальный ущерб. Претензий по данному факту она к нему не имеет. Так же дополняет, что долговых обязательств у нее перед Вершининым М.А. нет (л.д. 58-59).

Судом с согласия сторон были исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный полиции) сообщил что, ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке № пос.<адрес> УР. Около 10 часов к нему обратилась жительница пос. <адрес> УР Потерпевший №1, которая сообщила ему о том, что в конце декабря 2021 года она потеряла свою банковскую карту АО «Почта Банк» на которой находились денежные средства. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что у нее с банковской карты АО «Почта Банк» было похищено около 2500 рублей. Далее, им было принято устное заявление о преступлении от Потерпевший №1 по месту ее жительства. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за номером 395. В ходе разбирательства по материалу проверки ему стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» принадлежащей Потерпевший №1 было совершено ее знакомым Вершининым М.А., с которым они употребляли спиртное по месту проживания Вершинина М.А. по адресу: пос.Яр, <адрес>1. В ходе проведенного комплекса мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, информация подтвердилась, было установлено, что Вершинин М.А. находясь по месту своего проживания обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, после чего в течении нескольких дней без разрешения Потерпевший №1 пользовался данной банковской картой, приобретая спиртное и продукты питания в магазине «Теремок» пос.Яр. В ходе беседы Вершинин М.А. пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Вершинин М.А. собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении. Протокол явки с повинной, написанный Вершининым М.А. был зарегистрирован. (л.д. 38-39).

Свидетель ФИО6 сообщила, что работает продавцом в магазине «Теремок». В конце декабря 2021 года, это было в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, к ним в магазин неоднократно приходил мужчина, который проживает рядом с их магазином. Данного мужчину она знает, его зовут ФИО14. На вид ему около 60 лет, более точно сказать не может, худощавого телосложения, среднего роста. Вершинин Михаил в тот период времени приходил в магазин и просил продать ему спиртное, а также что-то из продуктов питания. Что именно он приобретал, она уже не помнит. Расплачивался Вершинин М. банковской картой. Данную банковскую карту, при оплате за товар Вершинин М. ей не передавал, расплачивался самостоятельно, прикладывая банковскую карту к электронному терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Она точно помнит, что Вершинин М. оплачивал за выбранный им товар отдельными покупками, в связи с чем, у нее сложилось впечатление, что он не знает сколько денежных средств находилось на карте. Хочет сказать, что в течении дня Вершинин М. мог прийти несколько раз в магазин за спиртным, ходил он примерно дня 3-4, после чего перестал приходить к ним. (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО7 сообщил, что с ним по соседству в <адрес> проживает Вершинин М.А.. ФИО2 употребляет спиртное, а также в его квартире собираются посторонние лица, для совместного употребления спиртного. В его квартире бывает Потерпевший №1, которая проживает в соседнем <адрес> пос.Яр. От Потерпевший №1 ему известно, что она употребляла спиртное в квартире у Вершинина М.А. в конце декабря 2021 года, после чего потеряла принадлежащую ей банковскую карту АО «Почта Банк» на которую ей ежемесячно перечисляется пенсия. Позже, в начале января 2022 года Потерпевший №1 ему сообщила, что Вершинин М.А. незаконно расплачивался по ее банковской карте в магазине, и незаконно потратил денежные средства в сумме около 2000 рублей. В конце декабря 2021 года Вершинин М.А. ему лично говорил, что у него имеются банковские карты, на которых есть денежные средства. (л.д. 42-43).

Виновность подсудимого Вершинина М.А. также установлена иными письменными доказательствами:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в конце декабря 2021 года совершало хищение денежных средств с ее банковской карте АО «Почта Банк» в сумме около 2500 рублей ( л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по месту жительства Вершинина М.А. С правой стороны от входа, расположен шкаф, на котором Вершинин М.А. хранил банковскую карту. Вершинин М.А. указал на пол между креслом и столом, где он нашел банковскую карту белого цвета (л.д. 8-12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 Напротив входа, вдоль дальней стены около окна находится тумба, на которой лежит банковская карта белого цвета «Почта Банк», которую потеряла потерпевшая. В ходе осмотра банковская карта «Почта Банк» изъята и упакована (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в здании железнодорожного вокзала ст. Яр Горьковской железной дороги. На банкомате имеется номер устройства 60042442. На момент осмотра банкомат от ПАО «Сбербанк» в исправном состоянии. Со слов участвующего лица Вершинина М.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 он обналичил денежные средства в сумме 200 рублей. (л.д. 17-24).

В тот же день следователем был осмотрен магазин «Теремок» по адресу: УР, Ярский район, пос.Яр, ул. Железнодорожная д.1«В» индивидуального предпринимателя ФИО3. Участвующее лицо Вершинин М.А. указал на электронную кассу, к которой он прикладывал банковскую карту, принадлежащую Соломиной Т.А., для совершения покупок в период с 28 по 31 декабря 2021 года. (л.д. 25-31).

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Вершинин М.А. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Почта Банк», денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 2 549,90 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанное, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 При этом показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Подсудимый Вершинин М.А. вину в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения данной кражи. В судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, подтверждает свои показания. Его показания по месту, времени и способу совершения преступления согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении данного преступления.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого Вершинина М.А. в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости Вершинина М.А., поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд полагает, что в вину Вершинину М.А. обоснованно вменено совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Для суда является очевидным, что способ изъятия денежных средств со счета потерпевшей не был связан с обманом свидетеля ФИО6 (продавца магазина), которая в силу самого способа оплаты (бесконтактной), не имела полномочий по проверке личности держателя карты и отказу в покупке.

Подсудимый Вершинин М.А. с помощью банковской карты совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей. Признаки мошенничества, в том числе предусмотренные ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

Потерпевшая на момент совершения преступления являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Вершинин М.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей путем списания их с банковского счета при покупке товаров с использованием бесконтактной оплаты.

Деяние Вершинина М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Вершинина М.А. носили корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшей посредством бесконтактной оплаты банковской картой в кассах магазинов, путем приложения к считывающему устройству электронного терминала оплаты.

При назначении вида и размера наказания Вершинину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим. Участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинину М.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал о содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, продолжаемый характер действий подсудимого, суд считает необходимым назначить Вершинину М.А. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая материальное положение Вершинина М.А., обстоятельства и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершенного преступления, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что все возможности для исправления Вершинина М.А. без реального отбытия наказания не утрачены, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить условно на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вкршинина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вершинину М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вершинина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету № хранить при уголовном деле. Освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения банковской карты № АО «Почта Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров