Вершинина Екатерина Вячеславовна

Дело №2-666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием ответчика Вершининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Вершининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Вершининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и Вершининой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 69 000 рублей (п.2.2 Договора) на срок 1 826 дней (п.2.4 Договора), а Вершинина Е.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 16,00%.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договор...

...у составила 60 935,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Вершининой Е.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 935,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Ответчик Вершинина Е.В. исковые требования признала, пояснила, что кредит погасить не имеет возможности, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Вершининой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 69 000 рублей (п.2.2 Договора) на срок 1 826 дней (п.2.4 Договора), а Вершинина Е.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 16,00%.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Вершининой Е.В. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Вершинина Е.В. должна исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 60 935,57 руб., в том числе: основной долг – 52 236,09 руб., проценты – 5 457,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 217,52 руб., пени на просроченный основной долг – 516,48 руб.; пени на просроченные проценты – 757,57 руб.; штраф – 1 750 руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Вершининой Е.В. в размере 2 028 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» к Вершининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Е. В. в пользу АО <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 935,57 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб., всего в общей сумме 62 963 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.