Вершкова Любовь Петровна

Дело №

УИД - 68RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 июля 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца, представителя истцов – Масликовой Н.П., Звягина Н.П., Бердникова А.И., Вершкова Д.Н., Вершковой Л.П., Гуляевой А.В., Звягиной Т.К., Обрывковой Н.Н., Первушиной Н.В. - Вершкова А.Д.,

представителя ответчика ООО «Агрокомплекс Грибановский» - Войновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масликовой Н.П., Звягина Н.П., Бердникова А.И., Вершкова Д.Н., Вершковой Л.П., Гуляевой А.В., Звягиной Т.К., Обрывковой Н.Н., Первушиной Н.В., Вершкова Н.Н. к ООО «Агрокомплекс Грибановский» о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Масликова Н.П., Звягин Н.П., интересы которых по доверенности представляет Моцеровский А.Г., Бердников А.И., Вершков Д.Н., Вершкова Л.П., Гуляева А.В., Звягина Т.К., Обрывкова Н.Н., Первушина Н.В., интересы которых по доверенности представляет Вершков А.Д., а также Вершков А.Д. обратились в Уваровскийй районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс Грибановский» о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № необоснованными и согласовании проекта м...

...ежевания земельного участка.

В судебном заседании истец, представитель истцов – Масликовой Н.П., Звягина Н.П., Бердникова А.И., Вершкова Д.Н., Вершковой Л.П., Гуляевой А.В., Звягиной Т.К., Обрывковой Н.Н., Первушиной Н.В. – Вершков А.Д., представитель ответчика - ООО «Агрокомплекс Грибановский» Войнова Е.А. представили суду для утверждения заключенное между сторонами и подписанное мировое соглашение по делу № 2-348/2024, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется после уборки озимой пшеницы предоставить Истцу часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70 га в соответствии со схемой расположения части земельного участка (Приложение № к настоящему Мировому соглашению), для проведения сельскохозяйственных работ.

2. Ответчик обязуется в течении 5 рабочих дней после уборки сои на части земельного участка с кадастровым номером №, указанной на схеме в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, снять возражения от 13.05.2024г. на проект межевания земельных участков по выделу земельного участка в счет 13 земельных долей площадью № кв.м. с местоположением, определенным собственниками: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный округ и в счет 4,5 земельных долей площадью 391500 кв.м. с местоположением, определенным собственниками: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный округ из состава земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес земельного участка: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «АОЗТ Степное», земельный участок №, от 16.04.2024г., подготовленный кадастровым инженером С.Д.С.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истцы – Масликова Н.П., Звягин Н.П., Бердников А.И., Вершков Д.Н., Вершкова Л.П., Гуляева А.В., Звягина Т.К., Обрывкова Н.Н., Первушина Н.В., их представитель Моцеровский А.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер С.Д.С.., представитель межмуниципального отдела Росреестра по Инжавинскому, Мучкапскому и Уваровскому районам, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено между ними добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства и интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Масликовой Н.П., Звягина Н.П., Бердникова А.И., Вершкова Д.Н., Вершковой Л.П., Гуляевой А.В., Звягиной Т.К., Обрывковой Н.Н., Первушиной Н.В., Вершкова Н.Н. к ООО «Агрокомплекс Грибановский» о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка, по которому:

1. Ответчик обязуется после уборки озимой пшеницы предоставить Истцу часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70 га в соответствии со схемой расположения части земельного участка (Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению), для проведения сельскохозяйственных работ.

2. Ответчик обязуется в течении 5 рабочих дней после уборки сои на части земельного участка с кадастровым номером №, указанной на схеме в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, снять возражения от 13.05.2024г. на проект межевания земельных участков по выделу земельного участка в счет 13 земельных долей площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением, определенным собственниками: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный округ и в счет 4,5 земельных долей площадью 391500 кв.м. с местоположением, определенным собственниками: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский муниципальный округ из состава земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес земельного участка: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «АОЗТ Степное», земельный участок №, от 16.04.2024г., подготовленный кадастровым инженером С.Д.С.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масликовой Н.П., Звягина Н.П., Бердникова А.И., Вершкова Д.Н., Вершковой Л.П., Гуляевой А.В., Звягиной Т.К., Обрывковой Н.Н., Первушиной Н.В., Вершкова Н.Н. к ООО «Агрокомплекс Грибановский» о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Кольцова