Вертоградский Андрей Олегович

Дело № 2-1322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Дорофеевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Вертоградского Андрея Олеговича к Администрации города Керчи, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин» и к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» о возмещении материального вреда,

установил:

в марте 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчиков материальный вред в размере 319368 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины 6393 рубля и 68 копеек и судебные расходы по оплате экспертного исследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Шевроле круз», государственный регистрационный знак №.

14.08.2016 года, примерно в 13 часов и 30 минут, во дворе <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> на автомобиль истца упало сломанное ветром дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Размер затрат на восстановительный ремонт составляет сумму иска.

Представитель истца просила иск удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на отсутствие у истца средств на ремонт машины.

Представитель ответчика – Администрации г. Керчи, против иска возражала и просила суд в иске отказать по тем основаниям, что ответственность за содержание зелёных насаждений в районе города, где произошло падение дере...

...ва, лежит на управляющей компании ООО «Авентин», на основании договора, а также собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, на основании жилищного законодательства.

Представитель соответчика – УЖКХ Администрации г. Керчи в зал судебных заседаний не явился и мнение по иску в суд не представил.

Представитель соответчика – ООО «Управляющая компания «Авентин» против иска возражал и просил суд в иске отказать по тем основаниям, что общество не имеет полномочий и обязательств по содержанию зелёных насаждений и уходу за ними, ни на основании договора с УЖКХ, ни в силу закона.

Представитель соответчика – МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» против иска возражал и просил суд в иске отказать по тем основаниям, что дом, у которого произошло происшествие с падением дерева, находится на обслуживании ООО «УК «Авентин», и МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» ответственность за содержание зелёных насаждений не несет.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, с возложением гражданско-правовой ответственности на УЖКХ Администрации г. Керчи, по следующим основаниям.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Шевроле круз», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов и 30 минут, во дворе <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> на автомобиль истца упало сломанное ветром дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

По результатам экспертного исследования от 30.12.2016 года № по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 319368 рублей.

Возлагая гражданско-правовую ответственность на УЖКХ Администрации г. Керчи суд исходит из Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи, утвержденного решением 16 сессии 1 созыва Керченского городского совета от 19.02.2015 года № 234-1/15, в котором закреплено, что одной из целей и задач Управления является обеспечение комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства города Керчи в целях создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Управление осуществляет следующие функции, в том числе:

- осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Керчь, создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципальною контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- выступает в качестве заказчика по выполнению работ на содержание автомобильных дорог, объектов благоустройства, капитального ремонта жилого фонда, в рамках выделенных ассигнований и размеров Фонда капитального ремонта жилого фонда, принимает выполненные работы, осуществляет технический надзор;

- участвует в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа Керчь;

- координирует работу муниципальных предприятий по ликвидации последствий экологических катастроф, стихийных бедствий, эпидемий и других чрезвычайных ситуаций, информирует о них население;

- разрабатывает порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий;

- организует благоустройство территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Керчь;

- участвует в принятии решений по вопросам посадки и удалению (сноса, спила) зелёных насаждений;

- координирует деятельность ТСЖ, управляющих компаний, жилых кооперативов и других организаций, обслуживающих жилой фонд, в рамках предоставленной компетенции;

- осуществляет контроль над соблюдением правил благоустройства города в пределах предоставленной компетенции.

Для этого УЖКХ Администрации г. Керчи имеет обширные, почти неограниченные права, в том числе:

- осуществлять контроль по эксплуатации и благоустройству жилищного фонда и объектов коммунальной собственности;

- требовать от организаций, осуществляющих деятельность в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, предоставления информации о техническом состоянии обслуживаемого ими жилого фонда.

Кроме того, УЖКХ Администрации г. Керчи обязано осуществлять координацию деятельности и определять эффективность работы жилищно-коммунальных предприятий, учреждений и организаций, осуществляющих обслуживание жилищного фонда, в том, числе по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинён неисполнением УЖКХ Администрации г. Керчи своих функциональных обязанностей по вопросам ЖКХ в г. Керчи.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что вред причинен не по вине УЖКХ Администрации г. Керчи.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Расходы по оплате экспертного исследования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что оно проводилось за рамками возбуждения гражданского дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1064 и 1069 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Вертоградского Андрея Олеговича удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи материальный вред в сумме 319368 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины 6393 рубля и 68 копеек, а всего 325761 рубль и 68 копеек.

В остальной части иска – отказать.

В части требований к Администрации города Керчи, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин» и к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.