Верёвкина Анастасия Викторовна

к делу № 2-2650/2023

23RS0008-01-2023-003496-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 24 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Верёвкиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 837 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 60 818 рублей 90 копеек, долг по просроченным процентам – 17 018 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 535 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2019 года между ПАО «МТС Банк» и Верёвкиной А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 000 рублей, под 36,5% годовых, расчётный период 1 месяц. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 77 837 рублей 40 копеек. 18.12.2020 года между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС» был заключен до...

...говор уступки прав требования (цессии) №-АБС, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 года между ПАО «МТС Банк» и Верёвкиной А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 000 рублей, под 36,5% годовых, расчётный период 1 месяц. (л.д.10).

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и тарифами банка (л.д.9,11).

Банком ПАО «МТС Банк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 837 рублей 40 копеек, из которой: просроченный основной долг – 60 818 рублей 90 копеек, долг по просроченным процентам – 17 018 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании (л.д.20-21).

18.12.2020 года между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АБС, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано истцу (л.д. 35-38).

На основании определения мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 31.01.2022 года судебный приказ от 24.12.2021 года о взыскании с Верёвкиной А.В. в пользу ООО «АБС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 77 837 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 535 рублей 12 копеек (л.д.5-6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Верёвкиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верёвкиной Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урженки <адрес> Адрес регистрации: <адрес> пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 837 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 60 818 рублей 90 копеек, долг по просроченным процентам – 17 018 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 535 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья И.А. Просветов