Веселкин Сергей Петрович
Дело 2а-3363/2024 ~ М-3073/2024
В отношении Веселкина С.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3363/2024 ~ М-3073/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Баранским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселкина С.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселкиным С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 4207014720
- ОГРН:
- 1034205022191
Дело № 2а-3363/2024
УИД: 42RS0005-01-2024-006366-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2024 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Веселкина Сергея Петровича к ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Литасовой И.И., ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Веселкин С.П. обратился с административным иском к ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивирует тем, что в отношении него в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждены исполнительные производства №-ИП от 28.07.2021 года, №-СД.
Истец относится к социально-демографической группе населения – неработающие пенсионеры. В этой связи 13.04.2024 года истцом в ОСП по Заводскому району г. Кемерово направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Заявление поступило в ОСП по Заводскому району г. Кемерово 18.04.2024 года. Ответ на заявление истцу не предоставлен, что нарушает ...
Показать ещё...его права как должника по исполнительному производству.
Просит признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, выразившееся в непредставлении ответа на его заиление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Литасова И.И., ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.
В судебное заседание административный истец Веселкин С.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть административное дело без участия представителя (л.д. 4).
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово Литасовой И.И. направлены в суд копии материалов исполнительного производства №-ИП.
На основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст.12 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положений ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно ч. 5ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10.12.2010 № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 25, ст. 3060) утверждена «Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. № о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о ходе исполнительного производства установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении только копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В отношении копий иных постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, такого требования не имеется.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждены исполнительные производства № от 28.07.2021 года о взыскании задолженности с Веселкина С.П. в пользу ООО «Бастион».
Веселкиным С.П. 12.04.2024 года в ОСП по Заводскому району г.Кемерово направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Заявление поступило в ОСП по Заводскому району г. Кемерово 18.04.2024 года (л.д.7-8).
Согласно позиции административного истца, ответ на заявление в надлежащие сроки ему не направлен, что нарушает его права как должника по исполнительному производству.
Из представленных судебным приставом-исполнителем Литасовой И.И. копий материалов исполнительного производства №161879/21/42005-ИП следует, что постановлением от 22.04.2024 года заявление административного истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено. Копия постановления направлена истцу 22.04.2024 года посредством почтового отправления, что повреждается реестром направленной корреспонденции. Нарушение сроков направления копии постановления истцу ответчиком не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд установил, что нарушение прав административного истца рамках исполнительного производства №№ не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
Данных о том, что оспариваемые действия (бездействие) нарушили права административного истца, судом не установлено.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О судебных приставах», Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований Веселкина Сергея Петровича к ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Литасовой И.И., ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024 года.
Судья В.Е. Баранский
Копия верна
Судья В.Е. Баранский
СвернутьДело 2-2216/2012 ~ М-1765/2012
В отношении Веселкина С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2216/2012 ~ М-1765/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Тертишниковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселкина С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселкиным С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо