Веселовская Юлия Игоревна

Дело №

Категория 2.171

УИД №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь - «Алтайэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из отзыва представителя по доверенности ПАО «Россети Сибирь» усматривается, что ПАО «Россети Сибирь» не согласны с исковым заявлением, считают сумму неустойки завышенной, сроки исполнения технологического присоединения недостаточными, поскольку необходимо выполнять капитальные мероприятия по технологическому присоединению, не согласны с тем, что истцу причинен моральный вред, а также возражают против взыскания расходов за услуги представителя по составлению искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» представителя в суд не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в кото...

...ром указано, что ответчик возражает по требованиям истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами (п. 6 Правил).

Согласно пп. «в» п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор на технологическое присоединение №.0400.1038.23, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки по адресу: <адрес>, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 04:03:090202:2243.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 15900 рублей.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, надлежаще исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. (п. 8 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом исполнено обязательство по оплате в размере 15900 рублей, что подтверждается справкой об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологического присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ ФИО2 о том, что в 2023 году у ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствовала возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.1038.23, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения. Мероприятия, предусмотренные договором, до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договором, а ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей с учетом объема работ, необходимых для технологического присоединения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 1 и 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из условий договора о договорной неустойке, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4987 рублей 50 копеек (15960*0,25%) x 125 дней).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования о разумности и справедливости, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд полагает справедливым компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила 6987 рублей 50 копеек, размер штрафа составляет 50% от указанной суммы 3493 рубля 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу суммы, затраченной на оказание представительских услуг в размере 25000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере 10 000 рублей. Заявленный размер представительских расходов в размере 25 000 рублей является чрезмерным, не соответствующим сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:03:090202:2243, адрес: <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 договорную неустойку в размере 4987 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 3493 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-519/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-314/2024

УИД 02RS0001-01-2024-000229-19

номер строки в статистическом отчете 2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Плотниковой М.В., Романовой В.Н.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2024 года, которым

удовлетворено в части исковое заявление Веселовской Юлии Игоревны.

Возложена обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

Взысканы с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Веселовской Юлии Игоревны договорная неустойка в размере 4987 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 3493 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Отказано Веселовской Юлии Игоревне в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Романовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веселовская Ю.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» (ранее – Филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1038.23 от 17.04.2023 года в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки в размере 4987 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Требования мотивированы тем, что между Веселовской Ю.И. и ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» 17.04.2023 года заключен договор на техноло...

...гическое присоединение №20.0400.1038.23, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – жилого дома по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Артыбаш, строящегося на земельном участке с кадастровым номером №. Плата за технологическое присоединение по договору составила 15 960 рублей, которые оплачены 17.04.2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5), истёк 17.10.2023 года. Со стороны истца обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств уклонился, сославшись на отсутствие финансирования. Отсутствие электроэнергии осложняет завершение строительства дома на земельном участке.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие представитель ПАО «Россети Сибирь» Яськова И.В. Жалоба мотивирована тем, что срок для исполнения решения суда не должен быть менее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда является неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Кроме того, указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии. Полагает, что взысканный судом размер расходов на представителя 10 000 рублей является необоснованным, несоразмерен сложности дела, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд не установил, какие моральные страдания испытал истец, что размер присужденного морального вреда составил 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель Веселовской Ю.И. Кардаева С.В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Веселовской Ю.И. Кардаеву С.В., проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 года между Веселовской Ю.И. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор на технологическое присоединение № 20.0400.1038.23, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта, который расположен (будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Артыбаш.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 15960 рублей (п. 10 договора).

П. 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, надлежаще исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).

Истцом исполнено обязательство по оплате в размере 15960 рублей, что подтверждается справкой об операции Сбербанк России от 17.04.2023 года и не опровергнуто ответчиком.

С учетом сроков, установленных договором, технологическое присоединение электроустановок истца подлежало осуществлению в срок не позднее 17.10.2023 года.

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» от 10.10.2023 года на обращение Веселовской Ю.И. от 09.10.2023 года следует, что в 2023 году у ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствовала возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 17.04.2023 года № 20.0400.1038.23, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения. Предложено рассмотреть возможность продления срока исполнения мероприятий по договору о технологическом присоединении и о принятом решении сообщить дополнительно.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, принятые по договору об осуществлении технологического присоединения, не выполнены.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскав с него в пользу истца договорную неустойку в размере 4987 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 3493 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере 10000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установленный судом срок для исполнения решения по данному делу (выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу) с учетом даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Исходя из местоположения объекта присоединения, климатических условий местности, где будут выполняться работы, а также объема подлежащих выполнению работ и наличия соответствующей энергетической инфраструктуры, объективных причин для предоставления более длительного срока не имелось. Доказательств того, что установленный судом срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Более того ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства проведения необходимых работ в иной срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии не может являться основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Несогласие апеллянта с размером компенсации морального вреда не свидетельствуют о нарушении норм материального права, а выражает субъективное отношение стороны к критериям определения такой компенсации, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, связанных с нарушением ответчиком его прав, требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда взыскана судом с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потребителю. Доводы жалобы в данной части направлены на иное толкование норм материального права и о неправильности принятого судом решения не свидетельствуют.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Оснований полагать, что суд не учел требований закона и неверно определил размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств, не имеется.

Довод жалобы о завышенном размере взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является необоснованным.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 года между Веселовской Ю.И. (заказчик) и Кардаевой С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (предмет: неоказание услуг по технологическому присоединению), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, под юридическими услугами понимается: анализ документов заказчика, консультирование по вопросам заказчика, подготовка и подача документов (претензия, исковое заявление, ходатайства, жалобы), представление интересов заказчика, в том числе и в суде, участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей (п. 3.1 договора), которые подлежат оплате наличными денежными средствами, в срок до 31.12.2023 года (п. п. 3.2, 3.3 договора). Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается распиской от 18.12.2023 года.

Из материалов дела следует, что представитель Кардаева С.В. в рамках оказания истцу юридических услуг подготовила и подала в суд исковое заявление, принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГК РФ, установив факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем оказанной по договору юридической помощи, принимая во внимание категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, исходя из требований разумности и справедливости, определил размер подлежащих взысканию расходов в сумме 10000 рублей, указав о чрезмерности заявленного истцом размера в сумме 25000 рублей.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, по мнению судебной коллегии, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), категории дела, соотношения расходов истца с объемом защиты отвечает критериям разумности и не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Е.А. Кокшарова

Судьи М.В. Плотникова

В.Н. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2024 года.