logo

Веткасов Владимир Юрьевич

Дело 2-623/2012 ~ М-791/2012

В отношении Веткасова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-623/2012 ~ М-791/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веткасова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веткасовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2012 ~ М-791/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Веткасов Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акмаев Шамиль Шавкатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веткасова В.Ю. к Акмаеву Ш.Ш. о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Веткасов В.Ю. обратился в суд с иском к Акмаеву Ш.Ш. о возмещении убытков, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заключенного между сторонами договора об аренде легкового автомобиля <данные изъяты> №. На основании п.5 договора внесение оплаты происходило посуточно – 600 рублей в сутки, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ На основании действующего законодательства договор аренды был расторгнут, что подтверждается письменным уведомлением. Задолженность за Акмаевым составила 75400 рублей. Ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости возврата задолженности, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Акмаева Ш.Ш. задолженность в размере 75400 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за данный период в размере 6220 рублей. Взыскать с Акмаева задолженность из расчета 600 рублей в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71400 рублей и проценты в размере 5890 рублей.

Позднее истец изменил исковые требования и просил расторгнуть договора аренды автомобиля, заключенный между Веткасовым и Акмаевым. Обязать Акмаева Ш.Ш. возвратить истцу автомобиль. Взыскать с с Акмаева Ш.Ш. в пользу истца арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186000 рубл...

Показать ещё

...ей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6244,36 р., а также расходы на оплату гос. пошлины в размере 5244,89 рублей.

На судебном заседании Веткасов В.Ю. иск поддержал в полном объеме с учетом изменений.

Акмаев Ш.Ш., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ между Веткасовым В.Ю. и Акмаевым Ш.Ш. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № сроком с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются условиями договора.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата составляет 600 рублей в сутки и должна вноситься ответчиком в понедельник, среду, пятницу, еженедельно. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит плату за использование автомобиля..

Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (310 дней) составляет 186000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составляет 8% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты арендной платы составляет 6244,36 р.. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Согласно п. 2.5.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля, в случае если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, не соблюдает условия договора.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора по требованию арендодателя, однако ответчик не явился в отделение связи для получения уведомления.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При расторжении договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания автомобиля, истец вправе потребовать возврата автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор аренды автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веткасовым В.Ю. и Акмаевым Ш.Ш..

Обязать Акмаева Ш.Ш. вернуть Ветксову В.Ю. автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №

Взыскать с Акмаева Ш.Ш. в пользу Ветксова В.Ю. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186000 рублей.

Взыскать с Акмаева Ш.Ш. в пользу Ветксова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6244, 36 рублей.

Взыскать с Акмаева Ш.Ш. в пользу Ветксова В.Ю. расходы на уплату гос. пошлины в размере 5244,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие