Ветлугина Луиза Рамильевна

дело № 2-5852/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016г г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ветлугиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ветлугиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ветлугиной Л.Р. был заключен кредитный договор №ML0000000007179 на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 26 %.. Ежемесячный размер платежа составлял 8 060,66 рублей. Указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является договор залога.

Ответчик обязан был обеспечить возврат представленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет не надлежащим образом.

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198355,61 рублей из которых: 161032,72 рублей – сумма основного долга, 33046,04 рублей – сумма просроченных процентов, 4276,85 рублей – сумма процентов на просроченный осн...

...овной долг.

Истец просит взыскать с Ветлугиной Л.Р. указанную сумму долга в размере 198355,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5167,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик Ветлугина Л.Р. не явилась, направленная судом повестки по адресу указанному в иске вернулась с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует справки УФМС и адресу, указанному в анкете.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведения о месте проживания ответчика Ветлугиной Л.Р. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Выслушав стороны, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ветлугиной Л.Р. был заключен кредитный договор №ML0000000007179 на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 26 %.. Ежемесячный размер платежа составлял 8 060,66 рублей. Указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является договор залога.

В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца внести на счет сумму обязательного платежа в размере 8060,66 рублей.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 161032,72 рублей.

Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены проценты в размере 33046,04 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 4276,85 рублей.

Представленный истцом расчет начисления вышеназванных процентов суд находит верным. При этом ответчиком указанная сумма процентов не опровергнута поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанный размер процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5167,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ветлугиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ветлугиной Л.Р. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору №ML0000000007179 от 10.10.2013г задолженность в размере 198355,61 рублей из которых: 161032,72 рублей – сумма основного долга, 33046,04 рублей – сумма просроченных процентов, 4276,85 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5167,00 рублей. Всего взыскать 203522,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.А. Тимербаев

№ 2 – 2680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причина неявки неизвестна.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по...

... месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика В.Л.Р истцом указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, В.Л.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес> РБ. Данных о том, что ответчик проживает в <адрес> районе в материалах дела не имеется.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин