Ветлугина Валерия Валерьевна

5-1945/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (протокол АП №(010) 6505 от 19.10.2021) в отношении Ветлугиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2021 в 20 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Красная, д.105, гражданка Ветлугина В.В. находилась вне места своего проживания (пребывания), в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Ветлугина В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст. 28.2, ч.1 ст. 20.25, ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ Ветлугиной В.В. разъяснены.

В объяснении, представленном суду, Ветлугина В.В. указала, что 19.10.2021 в 20 ч. 00 мин. находилась в помещении магазина по ул. Красная, д.105 без маски, так как забыла взять маску с собой.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственн...

...ости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 на граждан Российской Федерации, находящихся на территории РБ, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

19.10.2021 в 20 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Красная, д.105, гражданка Ветлугина В.В. находилась вне места своего проживания (пребывания), в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима «Повышенная готовность».

Действия Ветлугиной В.В., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательствами вины Ветлугиной В.В. являются:

- протокол об административном правонарушении протокол АП №(010) 6505 от 19.10.2021, составленный в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- распечатка сообщения №17168 от 19.10.2021 из Книги учета сообщений о преступления Отдела МВД России по Белебеевскому району о выявлении 19.10.2021 факта нарушения санитарно-эпидемиологических норм Ветлугиной В.В.;

- объяснение Ветлугиной В.В. от 19.10.2021;

- приложенной фотографией.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе АП №(010) 6505 от 19.10.2021 об административном правонарушении Ветлугиной В.В. разъяснены ее права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Ветлугиной В.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания Ветлугиной В.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ветлугину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты> Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Белебей, уроженку <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (ОМВД России по Белебеевскому району)

КПП 025501001 ИНН 0255001730 ОКТМО 80609101

Счет получателя 40101810100000010001

БИК 018073401

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан г.Уфа

КБК 18811601201010601140

УИН 18880402210000065054

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева

УИД 03RS0009-01-2022-003203-25

№ 1-15/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 30 января 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ветлугиной В.В.,

защитника в лице адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветлугиной В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ветлугина совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ветлугина В.В. распивала спиртные напитки у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совместно с последним и Свидетель №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передал Ветлугиной В.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки спиртных напитков, однако после покупки Ветлугина В.В. банковскую карту Потерпевший №1 не вернула и ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. у Ветлугиной В.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, которая знала о возможности оплаты покупок по банковской карте ФИО5 без использования пин-кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес...

...>, путем оплаты покупок в торговых организациях.

Ветлугина В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, при помощи терминалов, установленных на кассах торговых организаций, путем оплаты покупок, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила находившиеся на банковском счёте денежные средства: в 08 ч. 21 мин., в 08 ч. 22 мин., 08 ч. 23 мин., 08 ч. 36 мин. и 08 ч. 37 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 226,79 руб., 552 руб., 129 руб., 704,27 руб. и 325,99 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитила, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1908,05 руб.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Ветлугина вину признала и показала, что в ту ночь действительно была в гостях у потерпевшего, по просьбе последнего по его карте оплачивала покупки продуктов и спиртного. Карту тот ей передавал сам, назвав пин-код. К настоящему времени ущерб она потерпевшему возместила.

На предварительном следствии подсудимая, полностью признавая вину, показала, что без разрешения потерпевшего в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она с его карты в магазине «<данные изъяты>» оплатила покупку спиртных напитков и иных товаров. Спиртное употребила с Свидетель №1 (л.д. №).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в те дни получил пенсию, употреблял дома спиртное. К нему приходил Свидетель №1, а также подсудимая, которая приобрела для него продукты, расплачиваясь по его банковской карте. Карту он передавал ей сам. Точные обстоятельства всех списаний с его счета средств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Из показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, следует, что Ветлугиной он передал свою карту на хранение. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 00 мин. та по его просьбе сходила в магазин, после чего ушла домой, забрав с собой его банковскую карту. Утром ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о снятии денежных средств с использованием его банковской карты, в магазине «<данные изъяты>». Свидетель №1 в это время пошел в магазин и вернулся с Ветлугиной обратно со спиртным, и они продолжили распивать спиртное. Когда Ветлугина пришла, банковскую карту передала ему. Из выписки по счету он обнаружил, что с его банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 1 908,05 руб. (л.д. №).

Заявление потерпевшего о хищении денежных средств с его банковской карты поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего изъята его банковская карта (л.д. №).

В ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись. Кроме этого, в ходе осмотра данного места происшествия установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты покупок по банковским картам (л.д. №).

Банковская карта, видеозапись, выписка о движении средств по счету потерпевшего изучены, что следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По выписке прослеживается проведение ДД.ММ.ГГГГ технических операций по списанию с банковского счета потерпевшего денежных средств за инкриминируемый подсудимой период преступления (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО9, где они распивали спиртные напитки. Далее туда пришла Ветлугина, которая стала вместе с ними распивать спиртное. ФИО9 в это время передал той свою банковскую карту для сохранности. Около 08 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил Ветлугину. Они купили алкоголь, за который банковской картой расплатилась она. Находясь на кассе, он попросил Ветлугину, чтобы она купила больше спиртных напитков. Та ему отказала, у них возник словесный конфликт, после чего они вышли на улицу, где в ходе разговора Ветлугина передала ему банковскую карту ФИО9 и сказала, что последний разрешил ей пользоваться данной картой, и что она разрешает ему совершить с неё покупку. Когда он находился на кассе магазина, в торговый зал снова зашла Ветлугина, забрала у него банковскую карту и расплатилась за товар, который он взял (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Показания подсудимой и потерпевшего, данные на предварительном следствии, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом, после разъяснения необходимых процессуальных прав. Неоднократные допросы подсудимой при этом проведены в присутствии адвоката. Показания сторон согласуются с иными доказательствами по делу.

Содеянное Ветлугиной суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» предъявлен правильно, исходя из способа хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего и дальнейшее совершение транзакций в отсутствие на то волеизъявления собственника находившихся на счете денежных средств.

Исключению из квалификации деяния подлежит признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств», потому как хищение денежных средств подсудимый совершил с банковского счета. В то же время электронными денежными средствами, исходя из п. 18 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе», признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной (заявление о чистосердечном признании), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд учитывает полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ей штраф, размер которого следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как на то отсутствуют исключительные условия.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела, суммы ущерба и безупречного посткриминального поведения подсудимой, возместившего причиненный вред, суд считает, что общественная опасность совершенного деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории преступления.

В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в данном случае подсудимая обвиняется в тяжком.

Вместе с тем суд считает, что фактически примирение сторон состоялось, исходя из следующего.

Подсудимая Ветлугина судимости не имеет, имущественный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме (л.д. 118), последний к ней претензий не имеет и просит о прекращении уголовного дела за примирением.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Поскольку Ветлугина освобождается от исполнения наказания в виде штрафа, необходимость указания в резолютивной части приговора информации, предусмотренной ч. 4 ст. 308 УПК РФ, отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ветлугину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Ветлугину В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим от отбывания назначенного наказания освободить.

Подписку Ветлугиной В.В. о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, возвращенные оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденной от их дальнейшего взыскания ввиду ее имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 ноября 2016 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ветлугиной В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 06.11.2016 г. в 10 час. 35 мин. Ветлугина В.В. находясь по адресу: <адрес>, ответила категорическим отказом на неоднократное законное требование сотрудника полиции поднять стекла, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Ветлугиной В.В. 06.11.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ветлугина В.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно она 06.11.2016 г. в 10 час. 35 мин. находясь по адресу: <адрес>, ответила категорическим отказом на неоднократное законное требование сотрудника полиции поднять стекла.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Ветлугиной В.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопаснос...

...ти, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 06.11.2016 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 06.11.2016 года, рапорт сотрудника полиции, письменное объяснение ФИО1, выслушав Ветлугину В.В., пришел к выводу о наличии в действиях Ветлугиной В.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение аналогичного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ветлугину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Ветлугину В.В. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, л/с 04321078350, УИН №. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.