Ветров Андрей Филиппович

Дело № 2-1325/2025

50RS0046-01-2025-001667-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ветрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит:

Взыскать с Ветрова ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 878 915,29 рублей, из:

которых:

770 423,28 рублей - основной долг;

105 977,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 217,39 рублей - задолженность по пени;

1 297,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ветрова ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 642 448,07 рублей, и;

которых:

1 433 207,46 рублей - основной долг;

205 034,36 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 020,76 рублей - задолженность по пени;

2 185,49 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ветрова ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 40 214,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Банк и Ветров ФИО4 (далее - «Клиент»/«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем ...

Показать ещё

...подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ветрова ФИО4 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 009 500,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ветров ФИО4 подтвердил (акцептовал ) получение кредита в размере 1 009 500,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и Ветров ФИО4 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

сумма кредита - 1 009 500,00 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 21,30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Денежные средства в размере 1 009 500,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 марта 2025 года составляет 901 545,89 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на 26 марта 2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 878 915,29 рублей, из которых:

770 423,28 рублей - основной долг;

-105 977,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

1 217,39 рублей - задолженность по пени;

1 297,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Так же Банк и Ветров ФИО4 (далее - «Клиент»/Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет Ns № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ветрова ФИО4 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 849 568,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ветров ФИО4 подтвердил(а) (акцептовал(а)) получение кредита в размере 1 849 568,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования

Таким образом, Банк и Ветров ФИО4 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

сумма кредита - 1 849 568,00 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 15,30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 849 568,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 642 448,07 рублей, из которых:

-1 433 207,46 рублей - основной долг;

205 034,36 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 020,76 рублей - задолженность по пени;

2 185,49 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца просит дело слушать в их отсутствие.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк и Ветров ФИО4 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ветрова ФИО4 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 009 500,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол приобщен к материалам дела).

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ветров ФИО4 подтвердил (акцептовал ) получение кредита в размере 1 009 500,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и Ветров ФИО4 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

сумма кредита - 1 009 500,00 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 21,30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Денежные средства в размере 1 009 500,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 545,89 рублей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 878 915,29 рублей, из которых:

770 423,28 рублей - основной долг;

-105 977,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

1 217,39 рублей - задолженность по пени;

1 297,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Из представленных суду документов так же усматривается, что Банк и Ветров ФИО4 (далее - «Клиент»/Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет Ns № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ветрова ФИО4 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 849 568,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол приобщен к материалам дела).

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ветров ФИО4 подтвердил(а) (акцептовал(а)) получение кредита в размере 1 849 568,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол приобщен к материалам дела).

Таким образом, Банк и Ветров ФИО4 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

сумма кредита - 1 849 568,00 рублей;

дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка за пользование - 15,30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 849 568,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 680 304,33 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 642 448,07 рублей, из которых:

-1 433 207,46 рублей - основной долг;

205 034,36 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 020,76 рублей - задолженность по пени;

2 185,49 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 40214,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609392, ИНН 7702070139, КПП 784201001, дата регистрации 17.10.1990 г.) с Ветрова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 878 915,29 рублей, из:

которых:

770 423,28 рублей - основной долг;

105 977,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 217,39 рублей - задолженность по пени;

1 297,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609392, ИНН 7702070139, КПП 784201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Ветрова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 642 448,07 рублей, и;

которых:

1 433 207,46 рублей - основной долг;

205 034,36 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 020,76 рублей - задолженность по пени;

2 185,49 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609392, ИНН 7702070139, КПП 784201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Ветрова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 40 214,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода

Свернуть

№ 2-1879/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 июля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова ФИО6 к Бахнару ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бахнару ФИО8, в котором просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по транспортировке и хранению на стоянке вследствие ДТП <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за услуги телеграфа в размере <данные изъяты>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, и принадлежащему ему (истцу) транспортному средству были причинены механические повреждения, страховщиком СК «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность и истца и ответчика, ему была произведена выплата в пределах лимита, однако по досудебной оценке фактический размер причиненного принадлежащему ему автомобилю составил <данные изъяты>. Кроме разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением он просит также вз...

Показать ещё

...ыскать понесенные им расходы.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

От заключения мирового соглашения стороны в судебном заседании отказались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель Бахнару М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника Ветрова А.Ф., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

В результате административного расследования постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бахнару М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Документов по оплате страховщиком виновника ДТП страхового возмещения в пределах лимита <данные изъяты> суду не представлено, однако данное обстоятельство никем не оспаривалось и под сомнение не ставилось.

В обоснование заявленных требований истцом представлен был досудебный отчет, изготовленный ИП Гайчук В.М., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, однако ответчик с Отчетом не согласился и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы, ремонт автомобиля истца является нецелесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает среднерыночную стоимость объекта оценки до момента совершения ДТП. Стоимость годных остатков <данные изъяты>, в связи с чем право требования с ответчика составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма ущерба, право требования истца на которую распространяется, полностью компенсировано страховщиком в пределах лимита в <данные изъяты>, куда, в силу закона, входят и расходы по транспортировке и хранению на стоянке, в данном случае в размере <данные изъяты>.

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ветрова ФИО9 к Бахнару ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.

Свернуть