Ветшанов Сергей Николаевич

№ 2-1-1178/2018 66RS0035-01-2018-001444-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Ветшанову С. Н. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада 21099, государственный регистрационный знак №1-109/2014 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный №1-109/2014 причинены механические повреждения, а его собственнику –материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» ( далее АО «СГ «УралСиб»), которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 117 733 руб. 28 коп. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев обращение АО «СГ «УралСиб» по данному страховому случаю, произвело выплату в размере 117 733 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от 12.09.2017г. При заключении договора ОСАГО страхователь Лыткин Н.Б. не включил ответчика, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Лада 21099, так...

...же ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании положений ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика Ветшанова С.Н. в пользу ПАО СК «Рогосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 733 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. 67 коп.

Представитель истца Баранова Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего Лыткину Н.Б., под управлением Ветшанова С.Н. и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный №1-109/2014 принадлежащего Игошевой Л.Ю. и под ее управлением. Сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель Ветшанов С.Н., нарушивший п.9.10.ПДД РФ. На момент ДТП он не имел водительского удостоверения.

Поскольку Ветшанов С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №1-109/2014, на <адрес> в <адрес> <дата>. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, то суд соглашается с выводом сотрудников ГИБДД о том, что ДТП произошло по вине водителя Ветшанова С.Н.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Опель Астра причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от <дата>.следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №1-109/2014, Игошевой Л.Ю., застрахована в АО «СГ «УралСиб»», гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21099-Лыткина Н.Б. – в ПАО СК «Росгосстрах»( л.д.8).

Согласно страхового полиса №1-109/2014: собственник автомобиля ВАЗ/Лада 21099, государственный регистрационный знак №1-109/2014 Лыткин Н.Б. заключил договор ОСАГО с истцом на срок с 26.07.2016г. по 25.07.2017г., лицом, допущенным к управлению автомобилем, значится Лыткин Н.Б.( л.д.13).

В связи с причинением материального ущерба Игошевой Л.Ю. в вышеуказанном ДТП, АО «СГ «УралСиб», согласно акту о страховом случае, выплатило ей 117 733 руб.28 коп. ( л.д.6,9).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в сумме 117 733 руб.28коп.( л.д.14).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. в, д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 117 733 руб. 28 коп. в связи с причинением ущерба по вине Ветшанова С.Н., который на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред, также Ветшанов С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Ветшанова С.Н.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 117 733 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3 554 руб.67 коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ветшанова С. Н. в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» причиненный вред в порядке регресса в сумме 117 733 руб. 28 коп., судебные расходы – 3 554 руб.67 коп., всего взыскать 121 287руб 95коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 29.12.2018.

Судья- С.А. Бунакова