Вевенко Ольга Сергеевна
Дело 2а-4343/2019 ~ М-3171/2019
В отношении Вевенко О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4343/2019 ~ М-3171/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Киселем М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вевенко О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вевенко О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3905051102
- КПП:
- 390601001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4343/2019
39RS0002-01-2019-003976-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 27 сентября 2019 г.
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Калининграду к Вевенко Ольге Сергеевне о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физического лица, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах ГО в размере 206 руб., а также недоимку по транспортному налогу с физического лица в размере 6157 руб., пеню в размере 166,78 руб.
24.09.2019 г. в адрес суда от административного истца МИФНС России № 8 по Калининграду поступило заявление, подписанное руководителем инспекции Игамбердиевой Н.Д., об отказе от названных выше административных исковых требований, из содержания которого следует, что административному истцу последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска известны и понятны.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в су...
Показать ещё...де апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.
Обобщая фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России № 8 по Калининграду от административного иска к Вевенко Ольге Сергеевне о взыскании налоговой недоимки;
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 8 по Калининграду к Вевенко Ольге Сергеевне о взыскании налоговой недоимки – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть