Везелев Виталий Альбертович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2019 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., при секретаре судебного заседания Собещанской А.Д., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Попова М.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Везелева В.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Подрезова В.Н., рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Везелева Виталия Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, проходящего военную службу по контракту с 26 октября 2018 г., имеющего одно неснятое дисциплинарное взыскание,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 20 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 23 мая 2019 г., <данные изъяты> Везелев в 1 час 30 минут 6 мая 2019 г. во дворе дома 173 по ул. Хрусталева в г. Севастополе нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, за которое военнослужащий, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ...

...абз. 20 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Везелев признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка и дал объяснения, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Подрезов пояснил, что рядовой Везелев, за время прохождения военной службы, зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, в связи с чем, командование войсковой части <данные изъяты> полагает необходимым назначить Везелеву наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Выслушав лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым назначить Везелеву наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 суток, прихожу к следующим выводам.

Приведенные выше обстоятельства совершения Везелевым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются материалами служебного разбирательства – протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2019 г. 92 СВ 102906, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО1.

Как видно из исследованных в судебном заседании служебных характеристик, служебной карточки, а также с учетом пояснений представителя командира войсковой части <данные изъяты>, Везелев, за время прохождения службы, зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание, в виде выговора, за совершение дисциплинарного проступка, не отнесенного к категории грубых, и совершенного после совершения инкриминируемого ему деяния.

Из медицинской характеристики Везелева следует, что указанный военнослужащий здоров, противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно абз. 20 п. 2 ст. 28.5 упомянутого Федерального закона, по своему характеру совершение административного правонарушения, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в суде установлено совершение <данные изъяты> Везелевм грубого дисциплинарного проступка, за которое может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 20 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как совершение административного правонарушения, за которое военнослужащий, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.

При назначении дисциплинарного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Везелева, следует признать чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у Везелева неснятого дисциплинарного взыскания в виде выговора, не может быть признано обстоятельством, отягчающим его дисциплинарную ответственность в виду того, что оно объявлено за совершение дисциплинарного проступка, не отнесенного к категории грубых, и совершенного после совершения инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Везелева Виталия Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое военнослужащий, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 20 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании п. 4 ст. 28.4 которого, применить к нему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания на гауптвахте Севастопольского гарнизона (г. Севастополь).

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Богославский