Вежливцева Любовь Ивановна

УИД: 31RS0022-01-2021-002957-37 № 2-3341/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.,

при секретаре Счастливенко Д.Е.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

19 сентября 2013 года ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 83 500 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.

Денежные средства банком ответчику предоставлены, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

18 декабря 2018 года ФИО7» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ФИО6

ФИО6» предъявлен иск, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 сентября 2013 года по 18 декабря 2018 года в общей сумме 88 601,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2858,04 руб., судебные издержки 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления электронного заказного почтового отправления. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Каплиев Б.В. посредством личного кабинета участника процесса сервиса «Электронное правосудие» направил письменные возражения, просил...

... суд о применении срока исковой давности. Ранее также направлялось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Представитель третьего лица ФИО7» о рассмотрении дела извещен путем направления электронного заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, позицию по иску суду не направил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 19 сентября 2013 года ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 83500 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается заявлением на выдачу кредита, анкетой, тарифами, графиком платежей, копией паспорта заемщика, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились с нарушением условий договора, последний платеж внесен 26 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18 декабря 2018 года ФИО7» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований).

В вынесении судебного приказа по заявленным требованиям истцу отказано.

Задолженность на момент подачи настоящего иска не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела (условий кредитного договора и графика платежей к нему) срок возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими условиями Договора установлен ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа в счет погашения задолженности).

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать задолженности за период с 19 сентября 2013 года по 18 декабря 2018 года. Согласно расчету истца за период с 19 сентября 2013 года по 18 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 63 036,32 руб., по процентам 25 565,31 руб., всего 88 601,63 руб.

Между тем, информация о том, за какой период образовалась такая задолженность, какой-либо её помесячный расчет, содержащий в себе примененные арифметические формулы, суду не представлены. Истец ссылается на отсутствие такого расчета, указывая, что согласно условиям договора цессии права требования по просроченным процентам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

С учетом условий кредитного договора от 19 сентября 2013 года и уведомления о его полной стоимости, графика платежей по договору, все требования об уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами могли быть предъявлены кредитором до 19 сентября 2020 года (последний платеж по графику 19 сентября 2017 года). При этом замена взыскателя правопреемниками, с учетом положений ст.201 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, на исчисление сроков не влияет.

Договор возмездной уступки права требования между ФИО7» и ФИО6» заключен 18 декабря 2018 года и с указанного времени истец не был лишен возможности обратиться в суд в течение срока исковой давности с заявленными по настоящему делу требованиями.

Между тем, как следует из материалов дела, все обращения в суд с его стороны имели место по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 1 декабря 2020 года отказано в принятии заявления ФИО6» о вынесении судебного приказа ввиду не представления расчета задолженности с обоснованием суммы и периода её образования.

В Свердловский районный суд г.Белгорода исковое заявление поступило 12 мая 2021 года (сдано в организацию почтовой связи 30 апреля 2021 года согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть так же за истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

31RS0020-01-2021-001741-08 Дело №2-1193/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Экспресс-Кредит», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с согласия истца в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», просившего взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80380,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,42 руб., а также сумму судебных издержек 10000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБ «Траст» и ФИО2, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняла, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила; извещена о времени и мес...

...те судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «МК Скорость Финанс», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом, заключенным в соответствии с ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, и ч.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ путем направления заемщиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО2 суммы кредита, подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику кредит в сумме 102490 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 38,08 % годовых на срок 48 месяцев. Возврат суммы кредита и начисленных процентов предусмотрен посредством уплаты аннуитентных платежей ежемесячно согласно графику платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1014 руб. 65 коп.

ПАО НБ «Траст» и ФИО2 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Лояльный» свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями, а также о получении Условий предоставления и облуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету №, расписка в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80380 рублей 70 копеек, из которых: 51418 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 28962 рубля 38 копеек – сумма неуплаченных процентов, о чем свидетельствует выписка по счету и представленный в суд расчет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО " Экспресс-Кредит", а именно перешли права по кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, еслииное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дала согласие банку на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, с декабря 2013 года оплата кредита должником не производилась ни разу.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2611,42 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности рассматриваемого судом гражданского дела, объем проделанной представителем заявителя работы по делу, в размере 2000 руб. (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80380 рублей 70 копеек, из которых: 51418 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 28962 рубля 38 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей – всего 84992 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>

УИД 31RS0022-01-2021-002957-37 Дело № 2-1904/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Вежливцевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

19.09.2013 года ПАО НБ «Траст» и Вежливцевой Л.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 83500 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.

Денежные средства банком ответчику предоставлены, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Экспресс - Кредит».

ООО «Экспресс - Кредит» предъявлен иск, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.09.2013 года по 18.12.2018 года в общей сумме 88601,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2858,04 рублей, судебные издержки 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» также в судебное заседание не явился, позицию по иску суду не напр...

...авил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 19.09.2013 года ПАО НБ «Траст» и Вежливцевой Л.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 83500 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается заявлением на выдачу кредита, анкетой, тарифами, графиком платежей, копией паспорта заемщика, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились с нарушением условий договора, последний платеж внесен 26.11.2018 года.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований).

На заявление ООО «Экспресс - Кредит» мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода 01.12.2020 года отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.

Согласно расчету истца за период с 19.09.2013 года по 18.12.2018 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 63036,32 рублей, по процентам 25565,31 рублей, всего 88601,63 рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности у суда нет оснований, он соответствует выписке по счету и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

На требование истца денежные средства ответчиком не возвращены.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2858,04 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные расходы подтверждены агентским договором от 01.08.2017 года, дополнительными соглашениями к нему с установленными расценками услуг (составление иска 10000 рублей), реестром оказанных услуг, согласно которому по кредитному договору с ответчиком составлено исковое заявление стоимостью услуг 10 000 рублей, оплата услуг подтверждена платежным поручением от 14.12.2020 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность и характер спора, объем оказанных услуг по подготовке документов, небольшую сложность дела, суд признает соответствующей принципу разумности стоимость услуг 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску ООО «Экспресс - Кредит» к Вежливцевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Вежливцевой Любови Ивановне в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 88601,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2858,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-2034/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Денисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Вежливцевой Л. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) согласно заявлению Вежливцевой Л.И. предоставил кредит на неотложные нужды в размере<…> руб. на срок 24 месяца под <…> годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <…>руб. на счет № <…>, открытый 23 апреля 2012 года.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно, начиная с 23 мая 2012 года по <…>руб.. Для планового погашения задолженности Вежливцева Л.И. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Вежливцевой Л.И. задолженность по состоянию на 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб, в том числе основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…>руб., платы за пропуск платежей в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб.. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с 24 декабря 2012 го...

...да, заемщик не исполняет. Несмотря на извещение о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, заемщик мер по погашению задолженности не предпринял.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) отсутствовал. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Указано, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вежливцева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 23 апреля 2012 года подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № <…> за период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов (п. 1.17, 2.2, 3.1.7).

Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п. 4 Тарифов, п.3.6 Условий.При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен в феврале 2013 года.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес заемщика 02 апреля 2013 года направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Исполнения обязательств не последовало.

Задолженность Вежливцевой Л.И. перед банком по состоянию на 08 апреля 2013 года составляет <…> руб., в том числе основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб., плата за пропуск платежей в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 23 апреля 2012 года по 08 апреля 2013 года в сумме <…> руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Вежливцевой Л.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору № <…> от 23 апреля 2012 года.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По мнению суда не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по процентам на просроченный долг- <…>руб., т.к. порядок их начисления и размер не предусмотрены договором, а, следовательно, данное условие не может расцениваться как согласованное сторонами. Доказательств иного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № <…> от 23 апреля 2013года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вежливцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Вежливцеву Л.И. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №<…> от 23 апреля 2012 года по состоянию на 08 апреля 2013 года в сумме: <…> руб. – основной долг, -<…>руб.. – проценты за пользование кредитом, <…> руб. - плата за пропуск платежей, <…> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего <…> руб.

В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года

№ 2-908/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вежливцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. Вежливцева Л.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными по сумме платежами в размере ... руб., последний платеж - ... руб.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просил взыскать с Вежливцевой Л.И. в их пользу долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный долг – ... руб. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Несмотря на извещения банка о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени просроченная задолженность н...

...е погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вежливцева Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, движением по лицевому счету № №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Вежливцева Л.И. сделала истцу предложение о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором соглашалась с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ей счета. В данном предложении заемщик также указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Графике платежей, действующем на момент его подписания, и др.

ДД.ММ.ГГГГ г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл заемщику счет № №, на который в этот же день ответчику перечислена сумма кредита.

Согласно графику платежей Вежливцева Л.И. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. должна была осуществлять оплату равными по сумме платежами ежемесячно по ... руб., последний платеж составлял ... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга.

Согласно п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета № №, заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен последний платеж на сумму ... руб.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу вышеуказанных норм закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга Вежливцевой Л.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный долг – ... руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, тарифами и не опровергнут ответчиком.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

При этом не подлежат удовлетворению требования банка в части взыскания с заемщика задолженности по процентам на просроченный долг в размере ... руб., которые по своей природе относятся к штрафным санкциям, порядок их начисления и размер не предусмотрены договором, а, следовательно, данное условие не может расцениваться как согласованное сторонами. Доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ Вежливцева Л.И.обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вежливцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Обязать Вежливцеву Л.И. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.

при секретаре Карлиной Ю.В.

с участием представителя истца Шевченко К.Г. (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Вежливцевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Вежливцевой Л. И. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 102490,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 19.05.2016 г. задолженность Вежливцевой Л. И. по кредиту составила 71988,54,00 руб.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71988,54., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещённая о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, позицию не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о врем...

...ени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, материалы гражданского подтверждают, что суд выполнил обязанность своевременного извещения ответчика.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно упомянутому выше кредитному договору, заключённому на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит на указанных условиях. Договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф за пропуск очередного платежа. Ответчик ознакомился с условиями и правилами кредитования, получил платёжную карту.

Доказательства в подтверждение недействительности, изменения условий заключённого кредитного договора, нарушения порядка его заключения, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК Российской Федерации не представлены.

Из представленного банком расчёта и сведений из лицевого счёта заёмщика следует, что заёмщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 19 мая 2016 г. образовалась задолженность по основному долгу – 51871,17 руб., процентам за пользование кредитом – 6378,09 руб., процентам на просроченный долг – 13739,28 руб., плате за пропуск платежей – 0,00 руб.

Несоответствие указанной задолженности условиям кредитования не установлено.

Суд признаёт расчёт банка достоверным, поскольку он выполнен с использованием специальной счётной программы и расчётных формул, основан на движения денежных средств по лицевому счёту заёмщика, учитывает условия кредитования.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

Оснований для уменьшения штрафа по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям. Такие расходы банка подтверждены платёжным поручением №.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Вежливцевой Л. И. в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2016 г. в общем размере 71988,54 руб., в состав которой входит задолженность по основному долгу – 51871,17 руб., процентам за пользование кредитом – 6378,09 руб., процентам на просроченный долг – 13739,28 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2360,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>