Виданов Вячеслав Игоревич

Отметка об исполнении определения Дело № 2-2536/17

_________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукяна Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Виданов ФИО10, Манукян А.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манукян Ф.А. в лице представителя ООО «Ресурс Проект», действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов по делу, указав, что 24.10.2016 в 12-15 в г. Волгодонске на ул. 30 лет Победы 21 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Джетта, г/н С 348 ЕА 161, собственником которого является Манукян Ф.А., чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ№, и автомобиля марки Лада 217030, г/н №, под управлением Виданова В.И., чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

Виновником в данном ДТП признан Виданов В.И., что подтверждается извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было доставлено уведомление о произошедшем ДТП. Осмотр состоялся совместно с представителе...

...м страховой компании и ИП ФИО3.

По результатам осмотра и проведенной оценки ИП ФИО3 по восстановительному ремонту ТС было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость права требования на возмещения ущерба составляет 22180 рублей. Стоимость услуг ИП ФИО3 составила 12500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была доставлена претензия оплатить страховое возмещение и убытки, но ответчик никак не отреагировала на данную претензию.

Истец в иске просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 22180 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценочных работ в размере 12500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя претензионного порядка в размере 5000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, дополнил требование взысканием неустойки за 136 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30164,8 рублей, а также финансовой санкции за непредоставление ему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 1508, 24 рублей за 136 дней просрочки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Биньковская Н.И., действующая на основании нотариальной доверенности Манукяна Ф.А. на ООО «Ресурс Проект» от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ООО «Ресурс Проект» на Биньковскую Н.И. исковые требования поддержала, просила также взыскать расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен о времени и месте надлежащим образом, в адрес суда поступил конверт с отметкой почты «отсутствие адресата».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в возражении просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, поскольку в адрес истца было направлено два уведомления с приглашением для организации осмотра транспортного средства, но транспортное средство истцом не было предоставлено, в связи с чем страховая компания осуществило возврат документов. Также представитель ответчика просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафных санкций, судебных расходов.

Третьи лица Виданов В.И., Манукян А.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в адрес суда поступили конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав иные доказательства по делу, суд полагает необходимым оставить иск Манукяна ФИО14 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленная нотариально удостоверенная доверенность истца в отношении ООО «Ресурс Проект» наделяет вышеуказанными правами организацию на представление интересов Манукяна Ф.А. по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н №.

В связи с чем, исковое заявление Манукяна Ф.А., подписанное и предъявленное в суд неуполномоченным лицом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Манукяна Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Виданов В.И., Манукян А.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов по делу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Определение в окончательной форме составлено 14.07.2017.

Судья Волгодонского ПОДПИСЬ Н.В. Стадникова

районного суда