Видеман Сергей Викторович

Дело № 2-4004/14

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету, задолженность ответчика на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, по основному долгу <данные изъяты> рублей ФИО6 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ФИО7 копеек, а также расходы по оплате государственной пош...

...лины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (полномочия проверены), не явилась; о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами, а также согласно п. 2.11 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, платеж составляет <данные изъяты> в месяц. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что ответчик ФИО2 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него указанным договором обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> согласно расчету, представленному истцом, который соответствует ст. 319 ГК РФ; из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Лузганова