Видерман Александр Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 26 декабря 2013 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Видерман А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Видермана А. А., <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Видермана А.А..

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что Видерман А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- прапорщика группы задержания ОВО ФИО10 проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, выразившееся в отталкивании сотрудника полиции от себя, хватании его за форменную одежду, а также попытке скрыться от сотрудника полиции при осуществлении сотрудниками полиции охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступил...

...о.

Видерман А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле помещения магазина <данные изъяты> на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений ответил отказом, отталкивал сотрудника полиции от себя.

Заслушав Видермана А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Кроме признания вины Видермана А.А. в совершении им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений ФИО11, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортов полицейских ГЗ ОВО ОМВД России по г. Североуральску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИДПС ОМВД России по г. Североуральску ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по полученному в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщению о срабатывании тревожной кнопки в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в указанный магазин прибыли сотрудники ГЗ ОВО ОМВД России по г. Североуральску, в том числе ФИО10, которым продавец магазина ФИО11 указала группу молодых людей, среди которых был Видерман А.А., и сообщила, что те устроили в помещении скандал и поломали мебель, после чего возле помещения магазина этим молодым людям было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснений, в том числе такое предложение последовало Видерману А.А. от полицейского ГЗ ОВО ОМВД России по г. Североуральску ФИО10, на что Видерман А.А. ответил отказом, а затем стал отталкивать ФИО10 от себя, хватал его за форменную одежду, пытался скрыться, но ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут был задержан и доставлен в отделение ОМВД России по г. Североуральску.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

С учетом установленных обстоятельств, судья считает, что у полицейского ГЗ ОВО ОМВД России по г. Североуральску ФИО10 имелись основания, позволяющие потребовать от Видерман А.А. проследовать в ОМВД России по г. Североуральску для выяснения обстоятельств, при этом оснований полагать, что данное требование, а также действия по доставлению Видермана А.А. в отдел полиции являлись незаконными, не имеется.

При этом, учитывая, что сотрудники Отдела вневедомственной охраны не наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, доставление Видермана А.А. в отдел полиции, следует признать правомерным, поскольку имелся повод к возбуждению в его отношении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья действия Видерман А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Видерману А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Видерману А.А., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Видермана А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Видермана А.А..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.