Вигуль Марьяна Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вигуль М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вигуль М.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 31.12.2019 Банк предоставил Вигуль М.В. кредит в сумме 85500,00 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствие с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная со следующего месяца после получения кредита. Погашение кредита производится списанием со счета. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита, т.к. за период с 01.08.2020 по 06.07.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 79061,91 руб. Просит взыскать задолженность по основному долгу – 71016,33 руб.; просроченные проценты - 7131,88 руб., неустойку за просроченный основной долг – 758,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 155,28 руб., возместить расходы по уплате го...

...сударственной пошлины в размере 2571,86 руб. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (оборот л.д. 4).

Ответчик Вигуль М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре и месту регистрации (л.д. 34), а также посредством телефонограммы (л.д. 42). Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 47-48), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между Банком и Вигуль М.В. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.18), согласно которому Вигуль М.В. предоставлен потребительский кредит в размере 85500 руб. под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно копии лицевого счета, кредит выдан Вигуль М.В. 31.12.2019 путем перечисления денежных средств на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» (№) (л.д.7-16).

В соответствии с условиями индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2959,70 руб. (п.6).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 6 000 руб. внесен 03.11.2020, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 79061,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 71016,33 руб.; просроченные проценты - 7131,88 руб., неустойку за просроченный основной долг – 758,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 155,28 руб. (л.д. 5).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (оборот л.д. 16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 79061,91 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2571,86 руб. (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Вигуль М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 31 декабря 2019 года в размере 79061 рубля 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубля 86 копеек, а всего 81 633 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2021 года.

Судья: Н.В. Гудова

Дело № 2-1379\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Вигуль М.В., представителя истца Балаева А.В., действующего на основании устного ходатайства;

представителя ответчика ООО УК «Стандарт» Набойченко Е.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 г.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вигуль М.В. к ООО УК «Стандарт» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Вигуль М.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Стандарт» о защите трудовых прав, просила взыскать с ответчика 10000 руб. – за работу в ночное время, 5000 руб. 00 коп. – за работу в вечернее время, 5000 руб. 00 коп. компенсацию морального вреда.

Мотивировала свои требования тем, что работает у ответчика по трудовому договору № от 01.10.2010 г. дежурным в общежитии № м-на 3 г. Ачинска. Ответчик не в полном объеме оплачивал работу в ночное и вечернее время. В связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 2).

05.05.2011 г. в судебном заседании от истца Вигуль М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель истца Балаев А.В. поддержал заявленное его доверителем ходатайство.

Представитель ответчика Набойченко Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался ...

...от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от своих требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1379\2011 по иску

Вигуль М.В. к ООО УК «Стандарт» о защите трудовых прав,

прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в порядке подачи частной жалобы в десятидневный срок.

Федеральный судья Л.В. Сисюра