Вихляев Валерий Николаевич
Дело 2-110/2010 ~ М-96/2010
В отношении Вихляева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-110/2010 ~ М-96/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей X Ф.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вихляева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вихляевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
город Лермонтов 14 июля 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.
при секретаре Козий К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихляева В.Н., Гуревич Е.Я., Мерзликина Н.В., Карамян О.А., Бехер Е.Э., Гуревич И.А,, Мерзликиной З.М. к администрации города-курорта Железноводска и ЗАО ПМК «Иноземцевская» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании незаконным постановления главы города Железноводска Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года,
установил:
Вихляев В.Н., Гуревич Е.Я., Мерзликин Н.В., Карамян О.А., Бехер Е.Э., Гуревич И.А., Мерзликина З.М. обратились с иском к администрации города-курорта Железноводска и ЗАО ПМК «Иноземцевская» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании незаконным постановления главы города Железноводска Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определением от Дата обезличена года по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на Дата обезличена года. Однако Дата обезличена года, Дата обезличена года, принимали участие в судебной подготовке только представители ответчиков, Дата обезличена года стороны принимали участие в проведении подготовки по делу и были извещены о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года, однако ни истцы, ни представитель истцов в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена года, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, одна...
Показать ещё...ко в судебное заседание истцы, а так же их представитель не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Вихляева В.Н., Гуревич Е.Я., Мерзликина Н.В., Карамян О.А., Бехер Е.Э., Гуревич И.А,, Мерзликиной З.М. к администрации города-курорта Железноводска и ЗАО ПМК «Иноземцевская» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании незаконным постановления главы города Железноводска Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истцы так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т.М. Федотова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть