Вихрев Сергей Ликардович
Дело 2-536/2018 ~ М-384/2018
В отношении Вихрева С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-536/2018 ~ М-384/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бессчетновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вихрева С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вихревым С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-536/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения
16 марта 2018 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в долевой собственности истцов находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Покрово-Иртышское, <адрес>. В мае 2005 года с согласия ФИО1 по названному адресу был зарегистрирован ФИО4, с которым она ранее состояла в браке. В конце 2015 года фактические брачные отношения между ФИО1 и ответчиком были прекращены. Ответчик создал новую семью и переехал для постоянного проживания в другое место жительства. Регистрация ответчика нарушает права и интересы истцов, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имуществом не несет. Отсутствие ФИО4 по месту его регистрации носит постоянный и добровольный характер. В связи с чем считают, что ФИО4 утратил права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Покрово-Иртышское, <адрес>. Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Покрово-Иртышское, <адрес>.
Будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы ФИО2, ФИО3 в судебные заседания, назнач...
Показать ещё...енные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явку не обеспечили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представили.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании считал возможным оставить заявление без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по названому в исковом заявлении адресу.
В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Свернуть