Вико Валентина Петровна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Датаг. г. Липецк,

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Суровцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка к Вико В.П. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к Вико В.П. о взыскании земельного налога за 2009 г. в размере 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты 05.02.2010 г. Свои требования обосновывала тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с главой 31 НК РФ Вико В.П. является плательщиком налога на землю. На основании сведений из УФРС по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, .... Инспекцией был исчислен налог на землю за 2009 г. по сроку уплаты Дата г. в размере 95 руб. 18 коп. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование № на сумму 95 руб. 18 коп. Вико В.П. должна была оплатить налог до Дата г. Однако требование осталось не исполненным.

Представитель Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его...

... отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вико В.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

В силу с п. 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Вико В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровой стоимостью 190368 руб., расположенный по адресу: г. Липецк, ..., участок №.

Дата г. ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости произвести уплату земельного налога в размере 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты Дата г.

В связи с неуплатой задолженности, Дата г. Вико В.П. было направлено требование № по состоянию на Дата г. об уплате недоимки в размере 95 руб. 18 коп. в срок до Дата г., которое осталось не исполненным.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку требование не исполнено, Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании налога с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что требование Инспекции Вико В.П. не исполнено до настоящего времени, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вико В.П. земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты 05.02.2010 г. в размере 95 (девяносто пять) рублей 18 копеек на р\с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012040000110, ИНН ... УФК по Липецкой области (ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка), ОКАТО 42401000000.

Взыскать с Вико В.П. государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

17.08.2010 г. Председательствующий

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Авдеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Вико В.П. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Вико В.П. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты (дата) г. Свои требования обосновала тем, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с главой 31 НК РФ, Вико В.П. является плательщиком налога на землю. На основании сведений из УФРС по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... Инспекцией был исчислен налог на землю за 2009 г. по сроку уплаты (дата) г. в размере 95 руб. 18 коп., который Вико В.П. должна была оплатить до (дата) г. согласно требованию №. Требование осталось неисполненным.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом считал доводы ответчика о неполучении налогового уведомления недостаточными для отказа в иске, поскольку Вико В.П. не лишена была права при неполучении налогового уведомле...

...ния до даты уплаты налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки, о чем указал Конституционный суд РФ в своем определении от 28.05.2009 г. № 763-О-О.

Ответчик Вико В.П. исковые требования не признала, суду объяснила, что ни налогового уведомления, ни требования до июля 2010 г. ею получено не было. Получив налоговое уведомление, которое было опущено в почтовый ящик в (дата), она произвела уплату земельного налога. Место жительства она не изменяла и проживает постоянно по месту регистрации в ...

Выслушав Вико В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Вико В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровой стоимостью ... руб., расположенный по адресу: ....

В силу с п. 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющимся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Как следует из копии представленного истцом реестра отправки почтовой корреспонденции, (дата) г. Вико В.П. направлено налоговое уведомление № от (дата) г. о необходимости произвести уплату земельного налога 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты (дата) г. Доказательств надлежащего его вручения ответчику не представлено.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из копии реестра почтовых отправлений, (дата) г. Вико В.П. направлено налоговое требование № от (дата) г. в размере 98 руб. 18 коп. в срок до (дата) г.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств надлежащего и своевременного вручения Вико В.П. как налогового уведомления, так и требования об уплате налога.

Ссылка представителя истца на определение Конституционного суда Российской Федерации не может быть применена судом в данном конкретном случае по следующим основаниям.

Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 28.05.2009 г. № 763-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации», заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

Вико В.П. проживает по месту постоянной регистрации, места жительства не меняла, поэтому у нее отсутствовала необходимость обращения в налоговый орган с заявлением о выдаче на руки налогового уведомления.

Факт уплаты ответчиком земельного налога после обращения истца (дата) г. в суд с иском не свидетельствует о признании Вико В.П. исковых требований, а может быть расценен как исполнение ею своей обязанности налогоплательщика. Доказательств, опровергающих получение ответчиком налогового уведомления в (дата)., истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка в иске к Вико В.П. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме 95 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий