Виктор Сергеевич Перемолотов
Дело 12-388/2024
В отношении Виктора С.П. рассматривалось судебное дело № 12-388/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 января 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виктором С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.14 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Одинцово 02 февраля 2024 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Перемолотова Виктора Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Перемолотова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перемолотов В.С. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях».
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее предопределяют, в каком суде будет рассмотрено то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам ...
Показать ещё...процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является АДРЕС которое относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Перемолотова Виктора Сергеевича, на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья подпись М.А. Трофимчук
Свернуть